Решение № 2-2690/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2690/2021

Дело № 2-2690/2021 16 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Бозоян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 27.11.2013 г. между ПАО «Восточный Экспресс банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, ответчику предоставлен кредит в сумме 370356 руб. сроком на 60 месяцев по 27.11.2018 г. под 28,06% годовых, кредитные средства зачислены Банком на счет ответчика. 29.06.2017 г. между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 727, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 15.08.2020 г. размер задолженности составил 380488 руб. 52 коп., в том числе, 283039 руб. 59 коп. – основной долг, 97448 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика ? от суммы задолженности, что составляет 95122 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 руб. 66 коп., судебные издержки в размере 10000 руб., а всего с учетом госпошлины, судебных издержек – 108175 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство (л.д. 2 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания посредством телефонной связи, о чем имеется телефонограмма (л.д. 68).

Суд, принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в судебное заседание не явилась, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.11.2013 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 370356 руб. на срок по 27.11.2018 г. под 28,06% путем зачисления денежных средств на банковский счет платежной банковской карты ответчика (л.д. 14-16).

29.06.2017 г. между Банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № 727, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору <***> от 27.11.2013 г., передано ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 19-25).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на 15.08.2020 г. задолженность ответчика составила 380488 руб. 52 коп., в том числе, 283039 руб. 59 коп. – основной долг, 97448 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом (л.д. 7-8).

Истец просит взыскать часть суммы задолженности должника в размере 95122 руб. 13 коп.

Суд полагает, что требования истца о частичном взыскании просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ? от суммы 380488 руб. 52 коп., являющейся задолженностью по кредитному договору, что составляет 95122 руб. 13 коп.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которых истцом представлен агентский договор об оказании правовой помощи от 01.08.2017 г., в соответствии с которым интересы истца при рассмотрении настоящего дела представлял ИП ФИО2, размер вознаграждения составил 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 317 от 27.05.2020, приложенным реестром на оказание услуг (л.д. 26-28), суд учитывает категорию дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний, приходит к выводу, что сумма судебных издержек, равная 10000 руб., отвечает требованиям принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 3053 руб. 66 Доказательства уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере представлены (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 95122 (девяносто пять тысяч сто двадцать два) руб. 13 коп., в том числе 70759 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 90 коп.- ? от суммы задолженного по основному долгу, 24362 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят два) руб. 23 коп. – ? от суммы задолженности по неуплаченным процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 (три тысячи пятьдесят) три руб. 66 коп., судебные издержки в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2021 г.