Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к администрации <адрес> городского поселения муниципального района имени <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась с иском администрации <адрес> городского поселения муниципального района имени <адрес> о признании права собственности на квартиру. Мотивирует тем, что ФИО2 на праве пользования принадлежит <адрес>. 25 по <адрес>. Спорная квартира была предоставлена истцу на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения был выдан ордер на квартиру на ФИО2 и членов ее семьи. По указанному адресу истец проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Данная квартира находится в брусовом одноэтажном жилом доме, состоит из трех комнат общей площадью 57,6 кв. м. В настоящее время квартира не состоит на балансе в администрации городского поселения «Рабочий <адрес>», не является собственностью администрации района имени <адрес>. Она не имеет возможность зарегистрировать право собственности на квартиру, оформить субсидию, в связи с отсутствием свидетельства на право собственности на квартиру. В управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сдать документы на регистрацию права собственности не имеет возможности, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 57,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> –Дрофа, <адрес>1.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, будучи уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требованиях

Представитель администрации <адрес> поселения действующий на основании устава, в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, представителя ответчика.

Исследовав и оценив заявление о признании иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочиями на признание иска представитель ответчика наделен.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к администрации <адрес> городского поселения муниципального района имени <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 57,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Петровская