Решение № 2-3861/2017 2-3861/2017~М-2441/2017 М-2441/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3861/2017

Дело № 2-3861/2017 20 сентября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Козик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 654,07 рублей, из них: основной долг по кредиту – 342 391,00 рублей, проценты – 38 263,07 рублей,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 001,66 рублей, из них: задолженность по кредиту 297 599,06 рублей, проценты – 59 402,60 рублей.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 576,56 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор путем направления уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей, с установлением процентной ставки – 24 процента годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор путем подписания предложения на заключение кредитного договора, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 360 000,00 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21 процента годовых.

Поскольку в течение срока действия договоров ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, истцом в адрес ФИО1 направлены уведомления с требованием погасить задолженность.

Однако, требования о погашении задолженности ФИО1 не исполнены, в связи с чем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, процентов и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4-6).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, месте и сути судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации места жительства ответчика. Ответчиком получение судебной корреспонденции проигнорировано, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения (л.д.101,106).

Поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получит его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Кроме того, правоотношения по указанному договору регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами. В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования ответчику был установлен в сумме 300 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 процентов годовых.

Во исполнение договора истцом ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования (л.д.28,29,30).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключили кредитный договор путем подписания предложения на заключение кредитного договора, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере 360 000,00 рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 21 процента годовых (л.д.15-17,18,19).

Истцом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику, осуществлялось перечисление денежных средств на карту (л.д.20,30), однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договоров, в связи с чем образовалась задолженность, как по сумме основного долга, так и по уплате процентов.

Указанное обстоятельство подтверждается выписками по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-37).

В адрес ответчика ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности (л.д.21,22,43,44).

Однако требования истца в установленный срок ответчиком не исполнены, погашение задолженности не произведено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, и данный вывод суда подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты, расчёты задолженности, представленные истцом, не оспорены, возражений по существу иска не представлено.

Сумма задолженности ФИО1 по договорам подтверждается расчетами задолженности (л.д.38-42,38-42) и представленными выписками по счетам.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 654,07 рублей, из них: основной долг по кредиту – 342 391,00 рублей, проценты – 38 263,07 рублей, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 001,66 рублей, из них: задолженность по кредиту 297 599,06 рублей, проценты – 59 402,60 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10 576,56 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 654,07 рублей, из них: основной долг по кредиту – 342 391,00 рублей, проценты – 38 263,07 рублей,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 001,66 рублей, из них: задолженность по кредиту 297 599,06 рублей, проценты – 59 402,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины 10 576,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Е. Павлова