Решение № 2-302/2019 2-302/2019~М-256/2019 М-256/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-302/2019

№ 2-302/2019


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Моденовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по нотариально оформленной доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 мая 2018 года по расписке ФИО2 взял у него в долг 800000,00 руб., деньги должен был вернуть до 28 августа 2018 года. Однако, в указанный срок долг возвращен не был.

За период с 28.08.2018 образовалась просрочка исполнения обязательства по договору займа.

Просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа (расписке) в размере 800000,00 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа на день вынесения решения. На 16.05.2019 г. сумма процентов составила 43786,30 руб. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб. и по оплате госпошлины в размере 11638,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, уменьшил сумму иска до 638000,00 руб., просил взыскать уточненную сумму долга и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2018 по 26.06.2019 за 303 дня просрочки в размере 40 469,30 руб.

В остальной части исковые требования поддержал, просил взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины и за оказание услуг представителя. Заявление об уточнении иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал добровольно.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ч. 1 ст. 810).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление ответчика о признании иска, адресованное суду, приобщено к материалам дела.

Суд разъяснил последствия признания иска ответчиком: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма долга 638000,00 руб., сумма процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГПК РФ за период с 28.08.2018 по 26.06.2019 за 303 дня просрочки в размере 40 469,30 руб., а всего 678469,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по государственной пошлине от цены иска 678 469,30 составят 9984,69 руб.

Расходы истца на оказание услуг представителя подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 21.05.2019 в сумме 20000,00 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 39,173, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по расписке от 28 мая 2018 года сумму долга в размере 638 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40469,30, руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9984,69 руб. и на оплату услуг представителя 20000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Т. Зеленина