Приговор № 1-471/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-471/2021

1-471/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Касаткиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он же дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, будучи подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района от 10.12.2020, вступившим в законную силу 22.12.2020, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу: <адрес>, в Екатеринбурге, возник умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, он пришел в магазин «Мегамарт» (АО «Дикси Юг») по адресу: <адрес>, где со стеллажей тайно и с корыстной целью взял 6 упаковок Сметанкового сыра «Сыробогатов» массой 200 гр., стоимостью 86 руб. 27 коп. за штуку, 4 упаковки сыра «Мааздам», «Сыробогатов», массой 125 гр./шт. стоимостью 99 руб. 08 коп. за упаковку, 4 упаковки сыра «Ольденбургер» сливочный цилиндр весом 350 гр., стоимостью 173 руб. 64 коп., принадлежащий АО «Дикси Юг», и убрал сыр в штаны. В 17:00 час. того же дня ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 1608 руб. 50 коп.

2.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, будучи подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района от 10.12.2020, вступившим в законную силу 22.12.2020, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу: г. <адрес>, в Екатеринбурге, возник умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, он пришел в магазин «Окей» (ООО «Окей») по адресу: <адрес>, где со стеллажей тайно и с корыстной целью взял 4 упаковки колбасы «Черкашин и Партнеры» «Краковская» весом 390 гр., стоимостью 176 руб. 20 коп. за упаковку, 2 банки кофе «Бушидо Блэк Катана», 100 гр., стоимостью 378 руб. 26 коп. за банку, 2 упаковки сыра «Брест Литовск» сливочный 45%, массой 200 гр., стоимостью 101 руб. 45 коп. за штуку, и убрал указанные продукты на общую сумму 1 664 руб. 21 коп. в штаны. В 11:40 час. того же дня ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, с указанным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками магазина. В связи с задержание ФИО1, материальный ущерб для ООО «Окей» на сумму 1 664 руб. 21 коп. не наступил.

3.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, будучи подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района от 10.12.2020, вступившим в законную силу 22.12.2020, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу: г. <адрес>, в Екатеринбурге, возник умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, он в 13:55 час. того же дня в магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: г. <адрес>, со стеллажей тайно и с корыстной целью взял 2 банки кофе «Эгоист платинум» 100 гр., стоимостью 549 руб. 49 коп. за банку и положил их себе в куртку. В 14:00 час. того же дня ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1098 руб. 98 коп.

4.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, будучи подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района от 10.12.2020, вступившим в законную силу 22.12.2020, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу: г. <адрес>, в Екатеринбурге, возник умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, он пришел в магазин «Мегамарт» (АО «Дикси Юг») по адресу: <адрес>, где со стеллажей тайно и с корыстной целью взял 3 упаковки сыра ФИО2 50 % «Сыробогатов» 200 гр., стоимостью 86 руб. 27 коп., 5 упаковок масла Сливочное (Коровка) 82,5 % весом 450 гр., стоимостью 196 руб. 80 коп. за упаковку, упаковку сыра «Тильзитер» 45 % «Сыробогатов», стоимостью 86 руб. 27 коп., 2 упаковки колбасы «Краковская» 390 гр., стоимостью 172 руб. 30 коп. за упаковку, за упаковку, и убрал указанные продукты на общую сумму 1673 руб. 68 коп. в штаны. В 17:00 час. того же дня ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, с указанным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками магазина. В связи с задержание ФИО1, материальный ущерб для АО «Дикси Юг» на сумму 1673 руб. 68 коп. не наступил.

5.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, будучи подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района от 10.12.2020, вступившим в законную силу 22.12.2020, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу: г. <адрес>, в Екатеринбурге, возник умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, он пришел в магазин «Пятерочка» (ООО «Агротогр») по адресу: г. <адрес>, где со стеллажей тайно и с корыстной целью взял три банки кофе «Нескафе голд» 220 гр., стоимостью 517 руб. 99 коп. за банку, и убрал указанные продукты на общую сумму 1553 руб. 97 коп. в куртку. В 18:20 час. того же дня ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, с указанным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками магазина. В связи с задержание ФИО1, материальный ущерб для ООО «Агроторг» на сумму 1553 руб. 97 коп. не наступил.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества АО Дикси Юг» на сумму 1 680 руб. 50 коп. и ООО «Агроторг» на сумму 1 098 руб. 98 коп. каждое по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его же действия по каждому эпизоду хищения имущества ООО «Окей» на сумму 1 664 руб. 21 коп., АО «Дикси Юг» на сумму 1 673 руб. 68 коп., ООО «Агроторг» на сумму 1 553 руб. 97 коп. – по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает по всем преступлениям: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 098 руб. 98 коп. суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной (том 1, л.д. 92), что предусмотрено п. «и» вышеуказанной статьи; п. «г» - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, судимостей не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему реальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 надлежит освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Дикси Юг») – в виде обязательных работ на срок 120 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг») – в виде 110 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «О КЕЙ») - в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Дикси Юг») - в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Агроторг») - в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у представителей потерпевших – оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин