Приговор № 1-325/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-325/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 03 сентября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Музыка Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-325/2019 (УИД 38RS0024-01-2019-001609-82) в отношении:

ФИО1, рождённого (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14 января 2019 года в дневное время около 16 часов 30 минут ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, пришел на участок местности произрастания дикорастущей конопли, расположенный на территории СХПАО «Белореченское» в 250 метрах в южном направлении от здания цеха СХПАО «Белореченское» п. Белореченский Усольского района Иркутской области, где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного употребления, без цели сбыта, умышленно собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет черного цвета, то есть умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана в значительном размере, в количестве не менее 98,868 граммов, что является значительным размером. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно, храня при себе в полиэтиленовом пакете черного цвета наркотическое средство, незаконно перенес наркотическое средство - марихуану в количестве 98.868 грамма на территорию, прилегающую к въездным воротам садоводства «Первенец», г. Усолье-Сибирское Иркутской области, где незаконно хранил наркотическое средство до 19 часов 05 минут 14 января 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выразив свое отношение к содеянному, вину признал полностью. В соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии следствия.

Так, ФИО1 в стадии следствия показал, что он употребляет наркотические вещества путем курения с 2016 года. О том, что приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено законом, ему известно. Верхушки и листья растения конопля для приготовления наркотического вещества он собирает в основном на полях СХПАО «Белореченское». 14 января 2019 года в дневное время около 16.30 час., он пешком пришел на участок местности СХПАО «Белореченское» с целью сбора конопли для личного употребления. На поле он увидел сухие кусты растения конопля, после чего, надев перчатки, он стал собирать с кустов растения конопля верхушки и листья растения и складывать их в заранее принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Собрав немного меньше половины пакета листьев и верхушек растения конопля, он пешком пошел в сторону своего дома. Из собранных листьев и верхушек растения конопля он планировал в вечернее время 14.01.2019 изготовить наркотическое средство для употребления путем курения. В вечернее время около 18 часов 40 минут он проходил мимо садоводства «Первенец». В этот момент к нему подъехал автомобиль в кузове серого цвета, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего спросили его имеются ли при нем запрещенные предметы. Сначала он пояснил сотрудникам полиции, что никаких запрещенных к обороту на территории Российской Федерации предметов у него при себе нет, так как понимал, что его действия незаконны и боялся, что будет привлечен к уголовной ответственности. Тогда сотрудник полиции спросил у него о том, что находится у него в пакете. Он понимал, что от пакета исходил сильный характерный запах растения конопля, поэтому решил признаться сотруднику полиции, что в пакете у него находилась растительная масса растения конопля. Сотрудники полиции осмотрели его пакет с находящейся в нем растительной массой, после чего, вызвали на место следственно-оперативную группу. По приезду сотрудников полиции, на место были приглашены двое понятых - ранее ему незнакомых мужчин. В присутствии его и двух понятых следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого с места происшествия изъяла полиэтиленовый пакет с растительной массой и пару перчаток, которыми он собирал верхушки и листья растения конопля, кроме того, у него были изъяты смывы с рук на марлевую салфетку. Он пояснил, что изъятую у него растительную массу растения конопля, он приобрел для личного употребления в районе СХПАО «Белореченское». Свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 49-52).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои признательные показания.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей В., С., В., А., письменными материалами уголовного дела.

В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания свидетелей В., С., В., А., данные ими на стадии расследования уголовного дела.

Свидетель В. в стадии следствия показал, что он работает в должности полицейского взвода № 2 ОРППСП МО МВД России «Усольский». 14 января 2019 года он находился на службе совместно с полицейским ОРППСП МО МВД России «Усольский» С.. В рамках распоряжения № 2/10821 от 29.12.2018 они проводили патрулирование административного участка, расположенного в районе «Зеленого городка» и близлежащих дачных садоводств, направленное на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Около 19:05 часов 14.01.2019 они проезжали в районе садоводства «Первенец», г. Усолье - Сибирское Иркутской области, где в районе въездных ворот садоводства «Первенец»,, они увидели молодого парня, который в руках переносил полиэтиленовый пакет черного цвета, из которого виднелось растение, схожее по виду с растением конопля. Они остановили данного парня, представились и показали ему свои служебные удостоверения, после чего попросили парня представиться и пояснить что у него находится в пакете. Парень представился как ФИО1 и пояснил, что в пакете у него находится растительная масса растения конопля, которую он приобрел в районе СХПАО «Белореченское» Усольского района Иркутской области. Ботвиновский раскрыл пакет, и они увидели, что там действительно находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. В связи с этим, С. позвонил в ДЧ МО МВД России «Усольский» сообщил о том, что был выявлен ФИО1, (данные изъяты) года рождения, который переносил при себе полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопля. По приезду следственно-оперативной группы, на место были приглашены двое понятых. В присутствии понятых, задержанного ФИО1 следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой коричневого цвета растения конопля, который был опечатан, кроме того с места происшествия была изъята пара перчаток черного цвета, которая также была упакована. Ботвиновский пояснил, что данными перчатками он срывал растение конопля. У ФИО1 были изъяты смывы с рук на марлевую салфетку, которая была упакована в бумажный конверт. По окончании производства осмотра места происшествия ФИО1 был направлен для производства медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» (л.д. 114).

Свидетель С. в стадии следствия сообщил, что он работает в должности полицейского взвода № 2 ОРППСП МО МВД России «Усольский», и дал аналогичные показания, что и свидетель В. (л.д. 111).

Из показаний свидетеля В., данных в стадии следствия усматривается, что 14 января 2019 года в вечернее время он со своим страшим братом А. находился на даче в садоводстве «Химик-1». Около 19 часов 00 минут к их дачному участку приехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Они согласились. Тогда они вместе с сотрудниками проехали к въездным воротам в садоводство «Первенец», г. Усолье - Сибирское Иркутской области, где увидели, что рядом с сотрудниками полиции стоял молодой парень, который представился как ФИО1. Рядом с Ботвиновским на земле лежал полиэтиленовый пакет черного цвета. Сотрудник полиции в их присутствии попросила Ботвиновского пояснить, что находится в данном пакете, на что Ботвиновский пояснил, что в данном пакете находилась растительная масса растения конопля, которую он собрал в районе СХПАО «Белореченское» Усольского района Иркутской области для личного употребления. Они осмотрели содержимое пакета, лежавшего на земле, и убедились, что там действительно находилась растительная масса коричневого цвета с характерным запахом растения конопля. В их присутствии сотрудник полиции произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся в нем растительной массой растения конопля. Данный пакет был опечатан бумажной биркой. Кроме того, с места происшествия была изъята пара перчаток черного цвета, которыми как пояснил Ботвиновский, он срывал растение конопля. Пара перчаток также была упакована. У Ботвиновского на марлевую салфетку были изъяты смывы с рук. Спиртовая салфетка была упакована. По окончании осмотра места происшествие был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались, после чего с них взяли объяснения по данному факту (л.д. 107).

Свидетель А. в стадии следствия дал аналогичные показания, что и свидетель В. (л.д. 109).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 21.01.2019, согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КРСП № 524 от 14.01.2019 (л.д. 4) возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 по факту обнаружения наркотического средства в количестве не менее 98,868 граммов (л.д.1);

- сообщением сотрудника ППСП С. в МО МВД России «Усольский» от 14.01.2019 19-00 часов о том, что 14.01.2019 в районе СНТ «Первенец» задержан ФИО1, (данные изъяты) г.р., прож. (данные изъяты), который переносил пакет с растительной массой с характерным запахом растения конопля (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем в присутствии понятых, с участием специалиста А., о/у ОКОН МО МВД России «Усольский» А., ФИО1 осмотрена территория прилегающая к выездным воротам садоводства «Первенец» в районе дома № 168. С места происшествия изъяты: пакет с растительной массой, пакет с перчатками в количестве 2 штук, смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне (л.д. 6-12), данные предметы осмотрены следователем (л.д. 37-38), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41);

- заключением эксперта № 31 от 17.01.2019, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса, находящаяся в полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде 98,868 грамма (в процессе исследования использовано 6 граммов не высушенной марихуаны, то есть 5,545 граммов марихуаны сухого веса). На марлевой салфетке со смывами с рук ФИО1 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовых количествах. На поверхности перчаток обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовых количествах (л.д. 28-31);

- протоколом выемки от 18.02.2019 медицинских карт на имя ФИО1 из ОГБУЗ «Усольская ОПБ» (л.д. 85, 87), которые осмотрены следователем (л.д. 88-94), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2019 схемой и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых, защитника Музыка Н.Д. показал, что 14.01.2019 в дневное время около 16 часов 30 минут он, находясь на территории СХПАО «Белореченское» в 250 метрах в южном направлении от здания цеха СХПАО «Белореченское» п. Белореченский Усольского района Иркутской области, собрал для личного употребления наркотическое средство, которое хранил при себе до момента, когда его задержали сотрудники полиции возле въездных ворот в садоводство «Первенец», г. Усолье-Сибирское Иркутской области (л.д. 122-127);

- постановлением от 27.04.2019 об установлении обстоятельств по уголовному делу местом совершения преступления считать – территорию СХПАО «Белореченское» в 250 метрах в южном направлении от здания цеха СХПАО «Белореченское» п. Белореченский Усольского района Иркутской области. Правильным считать - 14 января 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории СХПАО «Белореченское» в 250 метрах в южном направлении от здания цеха СХПАО «Белореченское» расположенного в п. Белореченский Усольского района Иркутской области, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 19 часов 05 минут 14 января 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического вещества сотрудниками полиции (л.д. 128).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Оценивая показания свидетелей В., С., В., А., суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательство, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием и не противоречат заключениям химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Все иисследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 1198 от 01.04.2019 (л.д. 99-105), которая не оспорена сторонами и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы подсудимый ФИО1 мог в момент совершения преступления сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (данные изъяты) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место регистрации, место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с матерью, не работающий, замеченный в употреблении наркотических средств, не судимый, на профилактическом учёте не состоящий, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 72).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания, выявленные при проведении СПЭ. Кроме того, ФИО1 при даче объяснения 14.01.2019 (л.д. 13-15), до возбуждения уголовного дела, а также в дальнейшем, при проверки показаний на месте (л.д.122-127) полно, подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, показал место приобретения наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 изобличил себя.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации, основанным на рациональном использовании видов уголовных наказаний, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62, статьи 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом вида назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, а также Заключения № 1198 от 01.04.2019 ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (данные изъяты), и такое лечение ему не противопоказано, руководствуясь статьёй 721 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию (данные изъяты).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию (данные изъяты). Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет черного цвета с растительной массой, полиэтиленовый пакет черного цвета с перчатками в количестве 2-х штук, бумажный пакет со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить; две медицинские карты на имя ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ «УОПБ», - хранить там же, светокопии указанных мед.карт хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова