Решение № 2-1326/2019 2-1326/2019~М-1344/2019 М-1344/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-1326/2019

2-1326/2019

25RS0011-01-2019-002084-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 15 ноября 2019 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ягодинец А.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> – Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что она является единственным собственником <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она в своем доме зарегистрировала ответчика ФИО2 Данная гражданка, членом её семьи никогда не являлась. По месту регистрации никогда не проживала, личных вещей ответчика в доме нет. Она пыталась найти ответчика, чтобы последняя добровольно снялась с регистрации, однако на связь ответчик не выходит и где она может находиться сейчас, ей не известно.

Истец полагает, что у ответчика отсутствует право пользования её жилым помещением. На основании изложенного, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Кроме того пояснила, что ответчик членом её семьи никогда не являлась и не является в настоящее время.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвратились в суд с пометкой «Причина невручения: истек срок хранения». Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему их извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства и пребывания ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика приняла участие адвокат Ягодинец А.В.

Адвокат Ягодинец А.В. представлявшая интересы ответчика, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку суду не предоставлены объективные доказательства того, что ответчик по собственной инициативе выехал из жилого помещения.

Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель К.А.Л. суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Истица приходится ей невесткой. ФИО2 видела последний раз около трех лет назад. Где она может находиться сейчас, ей не известно. По адресу истца, ответчик никогда не проживала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся материалы дела, учитывая мнение помощника прокурора Улыбышевой Н.Е. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, находит, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно имеющегося в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным собственником дома расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанных правовых норм, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права, ответчик членом его семьи не являются, в спорном доме не проживает, суд приходит к выводу, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и для отказа в удовлетворении исковых требований, не имеется.

В связи с вышеизложенным исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч