Решение № 2-225/2023 2-225/2023(2-4224/2022;)~М-4377/2022 2-4224/2022 М-4377/2022 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-225/2023

Дело № 2-225/2023

УИД: 23RS0058-01-2022-005535-20


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 21 декабря 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой,

при секретаре Г.Г.Даниелян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Россгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления об отмене Решения Финансового уполномоченного № № от 24.03.2022 по обращению ФИО1. Отменить решение финансового уполномоченного № У-№ от 24.03.2022, отказав в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме. Обязать ФИО1 возвратить денежные средства в размере 203 527 рублей.

В обоснование своих требований САО «ВСК» полагает, что основания для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения отсутствуют, поскольку Договор страхования № № от 05.07.2019г., заключенный между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах», признан недействительным, Решение Финансового уполномоченного № № от 24.03.2022 по обращению ФИО1 не обоснованно и не соответствует требованиям законодательства РФ, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости и подлежит отмене, а выплаченные Страховщиком денежные средства в размере 203 527 рублей подлежат возврату. Восстановление срока обосновывает тем, что срок для обжалования решения финансового уполномоченного истекает спустя 20 рабочих дней с момента подписания решения. Решение по делу № № было подписано 24.03.2022, следовательно, последним днем срока в 20 рабочих дней является 21.04.2022. При этом, Решение Хостинского районного суда г.Сочи № 2-2040/2022 о признании Договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № № от 05.07.2019г., заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, недействительным было вынесено 02 августа 2022. Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022г.

Представитель ПАО СК «Россгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что срок ПАО СК «Россгосстрах» на подачу заявления пропущен по уважительной причине, в силу чего подлежит восстановлению.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона о Финансовом Уполномоченном, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании указанных выше норм срок для обжалования решения финансового уполномоченного истекает спустя 20 рабочих дней с момента подписания решения.

При этом решение по делу № № было подписано 24.03.2022, следовательно, последним днем срока в 20 рабочих дней является 21.04.2022.

Тогда как решение Хостинского районного суда г.Сочи, которое положено в обоснование заявленных требований, о признании Договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № № от 05.07.2019г., заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, недействительным было вынесено 02 августа 2022.

Учитывая указанное, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовала объективная возможность обжаловать Решение Финансового уполномоченного № № от 24.03.2022, в установленные законом сроки, основываясь на принятом судебном акте.

Рассматривая заявление по существу суд не находит оснований к его удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, ФИО1, наследник умершей ФИО3, обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.03.2021 № № были удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в размере 203 527 рублей.

Обратившись в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного № № от 24.03.2022 по обращению ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование заявления ссылается на решение Хостинского районного суда г.Сочи по делу № 2-2040/2022 02 августа 2022 г., которым Договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от 05.07.2019г., заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, признан недействительным.

Вместе с тем, решение Хостинского районного суда г.Сочи от 02 августа 2022 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 17 апреля 2023г. отменено, по делу приято новое решение которым в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным Договора комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № № от 05.07.2019г., заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3, отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 апелляционное определение оставлено без изменения.

В силу установленного суд приходит к выводу, что основания, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» в качестве основания для отмены решения финансового уполномоченного отсутствуют.

Требований об изменении решения финансового уполномоченного с приведением оснований к его изменению ПАО СК «Росгосстрах» не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ПАО СК «Россгосстрах» срок на подачу заявления об отмене Решения Финансового уполномоченного № от 24.03.2022 по обращению ФИО1.

ПАО СК «Россгосстрах» (ИНН <***>) в удовлетворении заявления об отмене решение финансового уполномоченного № № от 24.03.2022 и обязании ФИО1 возвратить денежные средства в размере 203 527 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА