Приговор № 1-171/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июня 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Храмеевой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Ширинова А.В., защитника – адвоката Чемезовой Е.А., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 17 апреля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 апреля 2018 года не позднее 16 часа 20 минут, находясь в <...> вступил в словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, используя имевшийся при себе раскладной нож в качестве оружия, нанес Потерпевший №1один удар в область грудной клетки, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, клетчатку средостения (минимальная эмфизема – (воздух) в тканях средостения), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства, а также по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший на следствии пояснял, что претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом правил ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, а так же учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, поведение при этом потерпевшего, его позицию и отношение к случившемуся, наступившие последствия и поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем проведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.М. Новикова