Приговор № 1-221/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-221/2020

№ 1-221/2020

61RS0007-01-2020-001280-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Жиляева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Анопко Е.А., представившего ордер № 16780,

представителя потерпевшего Х.Я.А.,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами, летом 2015 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 30.06.2015 г., находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрел заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2014 № об установлении инвалидности, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ему бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная им в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного:

-ст.ст.7, 8 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

-п.п.2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95;

-п.п.28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29.01.2014 г. №59н.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 13.07.2015 г., более точное время следствием не установлено, обратился в УПФР в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ему указанных выше социальных выплат представил заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2014 № об установлении инвалидности, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы ему бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания, полученная им в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, то есть содержащую ложные и недостоверные сведения, таким образом, обманул сотрудников УПФР в <адрес>. На основании справки серии МСЭ-2014 № об установлении инвалидности, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г., была назначена страховая пенсия по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом №181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995 г. была назначена ежемесячная денежная выплата, а также, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», осуществлена единовременная денежная выплата, которыми в дальнейшем ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период времени с 30.06.2015 г. по 31.10.2018 г., ФИО1, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие бюджету РФ, которые были выплачены ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, путем перечисления с расчетного счета № УФК по Ростовской области, открытого в отделении по РО Южного главного управления Центрального банка РФ, расположенном по адресу: <адрес>, на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес>, а именно страховую пенсию по инвалидности в размере 365 509 рублей 17 копеек, ежемесячную денежную выплату в размере 92 005 рублей 08 копеек, а также единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 462 514 рублей 25 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил бюджету РФ материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, суд квалифицирует его действия по ст.159.2 ч.3 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют признание своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба в сумме 260 000 рублей, а также положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет <данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.159.2 ч.3 УК РФ. Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Исковые требования Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в сумме 459 514 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению частично в сумме 202 514 руб. 25 коп., с учетом возмещенной добровольно суммы в размере 260 000 руб., как доказанные материалами дела и признанные подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения материального ущерба 202 514 рублей 25 копеек.

Взысканная сумма подлежит оплате по следующим реквизитам: КБК 39211302996066000130, ИНН <***>, КПП 616301001, ОКТМО 60701000, Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, р/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (ОПФР по РО).

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.98-99, 210-211), а именно:

-справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности – хранить в материалах уголовного дела;

-пенсионное дело ФИО1 № – считать возвращенным по принадлежности в УПФР России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: