Постановление № 5-288/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-288/2017




Дело № 5-288/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

25 мая 2017 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В.,

при секретаре Мкртумян Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированной по <адрес>, работающего в <данные изъяты> рабочим в цеху по изготовлению межкомнатных дверей по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Глазово, строение 34-45,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:


24.05.2017 года в 10 час. 10 мин., в рамках исполнения распоряжения № 32 от 22.05.2017г. о проведении внеплановой выездной проверки по адресу: Московская область, Серпуховский район, д. Глазово, строение 34-45, территория производственного цеха по изготовлению межкомнатных дверей, был выявлен ФИО1, который, являясь гражданином <данные изъяты>, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нарушении ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., а именно уклонился от выезда за пределы РФ по истечении законного срока пребывания на территории РФ, установленного по 11.04.2017г., находясь с нарушением режима пребывания на территории РФ с 12.04.2017г. по 24.05.2017г.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно не покинул РФ по окончании законного срока пребывания на ее территории по причине отсутствия денежных средств.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО1, является гражданином иностранного государства, в связи с чем, обязан покинуть территорию РФ, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФоАП присутствует в действиях ФИО1, поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания не покинул территорию РФ, и не оформил продление миграционного учета, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: распоряжением № 32 от 22.05.2017г. о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства, протоколом осмотра помещений, письменным объяснением ФИО1, копией паспорта иностранного гражданина, миграционной картой, сведениями АС ЦБДУИГ о сроках пребывания ФИО1 на территории РФ, рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» Б., протоколом об административном правонарушении от 24.05.2017г.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО1, нарушение им миграционного законодательства РФ, незаконность нахождения на территории РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения из Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного вида наказания ФИО1, судом не установлено

В целях исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым применить к нему содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного ФИО1 административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, применить к ФИО1 содержание в специальном учреждении - ЦВСИГ ОМВД России по городскому округу Егорьевск.

Исполнение наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 возложить на Серпуховский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН <***>, КПП 504301001, Банк получателя: Отделение 1 ГУ Центрального банка России по ЦФО г. Москва, БИК 044583001, р/с: <***>, ОКТМО 46770000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880450170011018447.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тюкина Е.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-288/2017
Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-288/2017
Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-288/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-288/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ