Приговор № 1-460/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-460/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 03 октября 2024 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Мулюкиной О.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Валиева Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2024 года, в 14 часов, ФИО2, ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка от 04 мая 2023 года привлеченный к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 01 июля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно, около <адрес> в г.Троицке Челябинской области, сел за управление автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, начал движение. 04 августа 2024 года в 14 часов 15 минут автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 около <адрес> в г.Троицке Челябинской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для проверки документов, после чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства – анализатора паров этанола Lion ALCOLMETER SD-400 с заводским номером №, о чем составлен акт №, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 1,30 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с чем ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Валиев Р.Д. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, но после его задержания сотрудниками полиции, а также при участии в ходе осмотра места происшествия, где он подробно рассказал о совершенном преступлении, наличие на иждивении троих малолетних детей, престарелой и больной матери, неудовлетворительное состояние здоровья самого ФИО2, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

Также к ФИО2 на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подле-жит применению мера уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.28), который признан вещественным доказательством и на который наложен арест, поскольку данный автомобиль является транспортным средством, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что автомобиль в момент управления 04 августа 2024 года ФИО2 находился в его собственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором. Транспортное средство на момент преступления находилось во владении ФИО2 В представленном договоре купли-продажи от 19 июня 2024 года отсутствуют какие-либо сведения о ином переходе права собственности на автомобиль.

Данная мера применяется для исключения совершения ФИО2 повторного аналогичного преступления. В этой связи арест на указанный автомобиль следует оставить до исполнения конфискации.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу - диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Арест на автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, оставить до исполнения конфискации.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлении приговора в за-конную силу конфисковать в доход государства, зарегистрированный на ФИО1, а фактически принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ООО «Троицкий элеватор» по ул.Степная д.3 в г.Троицке Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: