Решение № 2-994/2020 2-994/2020~М-894/2020 М-894/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-994/2020

61RS0047-01-2020-001493-10

Дело № 2- 994/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 02 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Указал, что согласно расписке от 16.03.2020 ФИО3 получил от него денежные средства в размере 270 000 рублей и обязался возвращать ему по 54 000 рублей каждый месяц, т.е. за 5 месяцев (с 16.03.2020 по 16.08.2020). Однако в нарушение условий договора, должник с 16.03.2020 ни одного платежа не произвел. При этом, свой долг ответчик не отрицает, однако добровольно его исполнять отказывается. До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 270 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, а всего взыскать 325 900 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера №5 от 08.06.2020 г. и доверенности от 28.05.2020 г., в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 16.03.2020 г. ФИО3 обязался выплачивать по 54 000 рублей каждый месяц ФИО2 с 16.03.2020 по 16.08.2020, что подтверждается распиской составленной ФИО3 от 16.03.2020 года.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой ответчику предлагалось исполнить финансовые обязательства в течение 10 календарных дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 данного Кодекса к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации, иных законах, а при отсутствии таких специальных правил общими положениями о договоре.

В соответствии со ст.807 ч 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что допустимых законом доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ФИО3 обязательств по расписке от 16.03.2020г., а именно возврат денежных средств ответчик суду не представил, суд признает установленным неисполнение ФИО3 обязательств по выплате денежных средств в размере по 54 000 рублей в месяц с 16.03.2020 по 16.08.2020 г., а всего 270 000 рублей.

Поскольку ФИО3 денежные средства до настоящего обязательство не исполнено, суд полагает, что требования ФИО2. о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 270 000 рублей по расписке от 16.03.2020г. за период с 16.03.2020г. по 16.08.2020г., из расчета 54000 рублей в месяц (54000 рубля х 5 месяцев), подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца в судебном заседании 02.11.2020 в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 900 рублей. Данные расходы подтверждены, истцом представленными чеком, квитанцией, договором-поручением об оказании юридической помощи адвокатским кабинетом «Астрея» от 08.07.2020 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 16.03.2020 года в размере 270 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего в сумме 290 900 (двести девяносто тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 09.11.2020г. подпись