Приговор № 1-169/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-169/2018

копия Дело № 1-169/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Шараева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мифтаховой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца Казань, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят>, не судимого, инвалидности и государственных наград не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

содержащегося под стражей с 17 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 10 октября 2017 года около 01.00 часа, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомашины «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <номер изъят> рус, припаркованной у дома 135 по улице Ю.Фучика города Казани, открыто похитил из рук ФИО2 Мохаммеда принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон7+», стоимостью 40 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 4 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Не изменяя юридической квалификации содеянного суд, по предложению государственного обвинителя, исключает из объёма предъявленного ФИО1 обвинения нахождение во время совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также хищение шнура от зарядного устройства стоимостью 3 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 не судим (л.д.119); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.117-118), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.120,121); отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.125); смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает чистосердечное признание, сделанное в ходе предварительного расследования (л.д. 29), которое полагает возможным счесть явкой с повинной; признание им своей вины в суде, раскаяние в содеянном, выразившееся в частичном (1 000 рублей) возмещение причиненного ущерба и обещании впредь вести законопослушный образ жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершённого им преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку, как указано выше, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, за мелкое хищение.

Учитывая, что ФИО1 длительное время скрывался как от органов предварительного расследования, так и от суда, оснований полагать возможным его исправление посредством назначения ему альтернативного лишению свободы наказания не имеется.

Между тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и молодой возраст подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно при контроле над его поведением специализированного государственного органа, с возложением на него ряда обязанностей, неукоснительное исполнение которых будет способствовать реализации поставленных перед уголовным наказанием задач, в том числе – восстановлению социальной справедливости.

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене, а подсудимый – освобождению из зала суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными; регулярно являться в указанный орган на регистрацию; запретить покидать постоянное место жительства (пребывания) в период суток с 22.00 часов до 06.00 часов; в течение первых шести месяцев испытательного срока официально трудоустроиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за осужденными; в тот же срок (6 месяцев) возместить причинённый потерпевшему Баша МХМ материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале суда.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – коробку из-под сотового телефона «Айфон 7+» и силиконовый чехол, возвращенные по принадлежности Баша М.Х.М., надлежит оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.