Приговор № 1-25/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-25/2023

уголовное дело №

УИД 46RS0№-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – ФИО9,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора

<адрес> – ФИО10,

помощника прокурора <адрес> – ФИО11,

подсудимого – ФИО2,

защитников – ФИО15,

представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО12,

представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов 09 минут ФИО2, находился в помещении кухни своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с ранее ему знакомым ФИО1 В ходе распития алкоголя между ними произошел конфликт, в результате которого у ФИО2, испытывавшего в связи с этим личную неприязнь к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, без цели его убийства, с применением неустановленного в ходе следствия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обушок и одностороннее заточенное лезвие (типа клинка ножа), используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов 09 минут, находясь в помещении кухни своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО1, используя неустановленный в ходе следствия острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, имеющий обушок и одностороннее заточенное лезвие (типа клинка ножа), в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая этого, умышленно нанес указанным острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим обушок и одностороннее заточенное лезвие (типа клинка ножа), не менее 11 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею и туловище, а также верхних конечностей ФИО1, а именно не менее трех ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область туловища, не менее шести ударов в область правой верхней конечности, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, с которыми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут доставлен в хирургическое отделение ОБУЗ «Пристенская ЦРБ», где в 20.00 часов констатирована его смерть.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: А. Г-вы: рана на мочке правого уха; слепое колото-резанное ранение подбородочной области, переходящая на нижнюю губу. Б. Шеи: рана поверхностная на левой боковой поверхности шеи в нижней её трети. В. Туловища: слепое колото-резаное непроникающее ранение грудной клетки с повреждением крупного кровеносного сосуда (подключичной вены), мышц грудной клетки. <адрес> конечностей: слепое колото-резаное ранение правого плеча с повреждением кровеносных сосудов (задней артерии, огибающую плечевую кость, лучевой коллатеральной артерии, глубокой артерии плеча), лучевого нерва и мышц плеча; группа ран (4) тыльной поверхности правой кисти (у основания I (большого) пальца, на средней фаланге II (указательного) пальца, на средней фаланге V (мизинца) пальца, у основания IV и V пястных костей); рана ладонной поверхности правой кисти, у основания V (мизинца) пальца.

Причиной смерти ФИО1 явилась механическая травма – множественные слепые колото-резаные ранения головы, туловища с повреждением крупного кровеносного сосуда (подключичной вены), мышц грудной клетки, верхней конечности с повреждением кровеносных сосудов (задней артерии, огибающую плечевую кость, лучевой коллатеральной артерии, глубокой артерии плеча), лучевого нерва и мышц плеча, осложнившиеся массивной кровопотерей.

Телесные повреждения, описанные в п.1. А2. В1. Г1., оцениваются совокупно и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека по признаку опасности для жизни (вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызывающего расстройство жизненно важных функций организма человека - угрожающее жизни состояние, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью), и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Телесные повреждения, описанные в п.1. А1. Б1. Г2.3., квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и в причинной связи со смертью не состоят.

Таким образом, между механической травмой, описанной в п.1. А2. В1. Г1. и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, и желал этого, но, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении не признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника (том 3 л.д. 16-21, 21-39, 47-52, 64-70, 85-92), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов к нему домой пришел ФИО1, который принес с собой бутылку водки, объемом 0,5 литра, которую они стали распивать в кухне за столом. Каких-либо телесных повреждений, в том числе ран в виде порезов, он у ФИО1 не видел, крови на лице и одежде последнего не было, последний жалоб на самочувствие не высказывал, вел себя как обычно. Он не помнит событий, произошедших в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, поскольку спал. Примерно в 14.00 часов его разбудил ФИО1, у которого лицо было в крови. Приглядевшись, он увидел у последнего порез на лице, в области губ, порез на правой руке, в области кисти, кроме того, он увидел, что на одежде ФИО1 имеются следы крови, после чего он увидел, что на пол кухни, на линолеум стекают капли крови с правой руки ФИО1 Затем он вывел ФИО1 на крыльцо домовладения и стал кричать Свидетель №1, что бы та вызывала скорую помощь. Он уверен, что в дом никто не заходил, посторонних голосов и шума потасовки он не слышал. В помещении кухни он и ФИО1 были вдвоем, Свидетель №1 к ним не приходила, его сын Свидетель №2 все это время находился на работе.

Конфликтов между ним и ФИО1 не происходило. Он не знает, кто мог нанести тому данные телесные повреждения, поскольку спал. Он предполагает, что вышеуказанные телесные повреждения ФИО1 нанес сам себе, поскольку тот винил себя в распаде семьи и в гибели сына. Кроме того, он считает, что в смерти ФИО1 виноваты сотрудники скорой медицинской помощи, которые своевременно не госпитализировали ФИО1 и не оказали ему необходимую медицинскую помощь.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается, а его доводы опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 суду пояснила, что родственников ФИО1 не нашли, поэтому привлекли её, как представителя органа опеки, следственные действия проводились с её участием. С подсудимым и потерпевшим ранее она знакома не была. Гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что с ФИО1 знакома 20-25 лет. Двадцать лет назад он обратился к ней по поводу проживания, она предоставила ему своё домовладение в <адрес>, где он всё время проживал. О его смерти стало известно, когда ей позвонили сотрудники полиции. Она его хоронила за свой счет. ФИО1 очень добрый, спокойный, отзывчивый, работящий. Родственников у него нет, но она знает его куму и жену, которая проживает в <адрес>. Сын погиб в автомобильной катастрофе.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что подсудимый является её соседом. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время её сын Свидетель №5 вышел со двора и с кем-то разговаривал. Она выглянула на улицу, увидела своего сына с медсестрой «Скорой помощи», которой он показал ворота ФИО2. Медсестра пояснила, что у них кто-то упал с крыльца. ФИО2 стоял у забора, по внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что подсудимый его родной отец, он проживает с родителями. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе. После обеда позвонила мама, сказала, что отец просит вызвать «Скорую помощь» ФИО1. Она говорила, что отец и ФИО1 употребляли спиртное, что подбородок у ФИО1 рассечен. Он вызвал «Скорую помощь» по номеру «112», пояснил, что люди в нетрезвом состоянии, один из которых упал с крыльца. Мама этого не поясняла, но он предположил, что они курить выходили и ФИО1 споткнулся об порог, рассек себе подбородок. Потом перезвонил маме, сообщил, что «Скорую» он вызвал, она попросила приехать домой. Он приехал в третьем часу, увидел как фельдшер «Скорой помощи» обрабатывает ФИО1 подбородок, он был залеплен лейкопластырем, который был пропитан кровью. ФИО1 умывался под колонкой, сказал, что упал с порожков моста. Фельдшер предлагала ФИО1 ехать в лечебное учреждение, тот отказался, сказал, что чувствует себя хорошо. Всё это время отец стоял напротив ФИО1 с фельдшером, находился в сильном опьянении. Он спросил у отца, что произошло, тот еле-еле ответил: «Всё нормально. Я не знаю, что произошло». Фельдшер уехала, отец помог ФИО1 зайти на кухню, посадил его на табурет. ФИО1 сказал, что сейчас посидит, ботинки оденет, зашнурует и пойдет. Обстановка на кухне была обычная. Перед ФИО1 на полу было несколько капель крови. Мама в это время находилась в другой комнате, она просила выпроводить ФИО1 из дома. Он пошел проводить ФИО1, немного его поддерживая, чтобы не упал, потому что был пьяный. Вывел его из проулка на <адрес> и возвратился в дом. По возвращению уже обратил внимание на следы крови на притолоке, на полу, дверной ручке и на крыльце.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый её бывший муж, они разведены, но проживают вместе одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились дома, сын был на работе. В 11 – начало 12 часов муж сказал, что в гости пришел ФИО1 Саша. Она его не видела, не выходила. Муж взял продукты из холодильника и ушел на кухню, закрыл дверь и они там сидели. Она выходить не стала. Спросила у мужа, зачем он его привел, на что последний сказал, что на улице холодно. Около 13 часов она вошла на кухню ФИО24 и ФИО1 еле стояли на ногах возле стола, качались. У ФИО1 губа или подбородок в крови. Она спросила, что происходит. ФИО1 сказал: «Ничего, всё нормально». Муж посадил его на табурет, он сидел нагнувшись, кровь капала с бороды. Она сказала мужу, чтобы они расходились, и он проводил его из дома. Они вышли на крыльцо, муж его на скамеечку посадил, вернулся и попросил вызывать «Скорую». Она позвонила сыну Свидетель №2, сказала, что ФИО24 и ФИО1 пьяные напились, у последнего губа или борода разбита, руки в крови, сказала, что отец требует, чтобы ФИО1 вызвали «Скорую», так как последнему плохо. Сын вызвал «Скорую». Она попросила сына приехать и пошла в дом, те остались на крыльце, на скамейке. Она не видела, как «Скорая» приезжала. Когда она вышла, Свидетель №2 рассказал, что «Скорая» уже приезжала, фельдшер посмотрела ФИО1, заклеила пластырем подбородок и сказала, что нужно зашивать лицо в больнице. ФИО1 сам от больницы отказался. Потом сын проводил ФИО1 до дороги, он у него спрашивал, куда нужно проводить, ФИО1 сказал, что никуда не надо, он сам дойдет. Муж в это время уже спал, сын уехал на работу. Она вышла на кухню, посмотрела, что всё грязное – тарелки, стопки, вилки, решила, что нужно убираться. Она вымыла посуду, шваброй протерла кухню. В начале 20 часов Свидетель №2 приехал с работы, муж спал, вообще не просыпался. Приехали сотрудники полиции и спросили, где муж. Она указала на спящего мужа, они его разбудили и забрали. У ФИО1 видела повреждения на губе или подбородке и на ушах. Размазано, видно он руками лицо вытирал. Это всё происходило днем, до часа – начало второго.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в обеденное время позвонил парень, сказал что нужна «Скорая» на <адрес>, там выпивший мужчина упал с крыльца. Когда приехала по вызову, во дворе сидел мужчина на корточках, мыл руки под краником, представился ФИО1, второй мужчина стоял с ним рядом. У ФИО1 была резаная рана левой руки, рана подбородка. Другие раны она не видела, тот не позволил досконально его осмотреть. Раны были свежие, у него кровила рука, на подбородке ушибленная рваная рана, края неровные. Она обработала раны, наложила септическую повязку, предложила поехать к хирургу, зашить рану. ФИО1 отказался, сказал, что он выпил и в таком состоянии не поедет. Он подписал отказ от госпитализации собственноручно, был адекватен. Со вторым мужчиной она в беседу не вступала, между собой они практически не разговаривали. Всё это время он находился рядом, но не пояснял, что произошло. ФИО1 сказал, что упал с крыльца, кивнул и посмотрел в сторону ФИО24, тот вел себя не агрессивно, но ФИО1 наблюдал пристально за ним, когда он начинал передвигаться, взглядом его провожал. Вечером, около шести-семи часов, поступил вызов о том, что мужчина лежит на дороге на переулке Школьном <адрес>. Они выехали на вызов, на дороге лежал ФИО1, сказал, что шел домой. Погрузили его в машину и там она начала осматривать. Единственное, что тот сказал, что холодно. Доставили его в больницу, у него были колотые раны предплечья и под ключицей. При первом осмотре он грудную клетку не показал, порезы на одежде она не видела, на куртке не было никаких следов. Когда его забирали второй раз, куртка уже была порвана, из-под куртки торчал белый синтепон. В первый раз, когда она его осматривала, был только воротник в крови, а второй раз рука в крови, рукав был мокрый, кровь была на лице - на щеке, скуле с правой стороны. Она обработала раны и ФИО1 был доставлен в больницу.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов поступило сообщение из ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» о том, что был доставлен гражданин ФИО1 с колото-резаными ранениями, который в последствии скончался в хирургическом отделении. Незамедлительно с оперуполномоченным Свидетель №8 был осуществлен выезд на место обнаружения ФИО1 – переулок Школьный, для установления очевидцев и свидетелей. Затем выехали в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ», проводили оперативно-розыскные мероприятия, в ходе опроса очевидцев установили, что ФИО1 находился у ФИО24 в дневное время. В последствии они выехали по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 В процессе мероприятий было установлено наличие камер наблюдения у его соседа ФИО25, напротив дома. Затем ФИО24 привезли для опроса в отделение МВД, где он пояснил, что они распивали спиртные напитки с ФИО1, находясь на кухне, примерно с 12.00 до 15.00 часов. ФИО24 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и большинство происходящего он вспомнить не мог. Однако пояснил, что между ним и ФИО1 возможно мог произойти конфликт, в результате которого он мог нанести удары ножом. Ему было предложено написать явку с повинной, он согласился. Морального, физического давления со стороны сотрудников полиции, кого-либо на него не оказывалось. Он собственноручно писал явку о том, что действительно нанес несколько ударов ножом ФИО1. Пояснил, что никого кроме него и ФИО1 в кухне не находилось. Находилась его супруга в другой комнате домовладения, к ним она не выходила. Впоследствии были отсмотрены камеры, никто из посторонних в дом не заходил, не подходил к входной двери. Было установлено, что ФИО1 проводил сын, больше свидетелей, которые видели, что с ним дальше происходило, не найдено. У Свидетель №5 изъята видеозапись за исследуемый период времени, когда потерпевший пришел до того момента, как его проводил Свидетель №2

Свидетель Свидетель №12 суду пояснил, что подсудимый его сосед, иногда вместе выпивают спиртное, но не часто, конфликтов не было. ФИО2 в состоянии опьянения ведет себя нормально, обычно идет домой.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, на улице было уже темно, он обнаружил лежащего на земле человека, который не шевелился. Он позвонил соседу Свидетель №10 и попросил вызвать «Скорую», сказав, что на земле лежит человек, замерзает. Через некоторое время приехала «Скорая», в которую они погрузили этого человека и машина уехала. Через некоторое время приехала полиция, осматривали место, где мужчина лежал, обнаружили кровь около столба.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около семи часов вечера к ней домой приходил Свидетель №11, сказал, что лежит какой-то человек, нужно вызвать «Скорую помощь», что она и сделала. По приезду «Скорой» медсестра осмотрела мужчину, потом попросила её зятя и соседа Свидетель №11 помочь загрузить его на носилки.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел сосед и попросил вызвать машину «Скорой помощи», так как на улице находится лежащий на земле человек. Выйдя на улицу, увидели, что через дорогу лежит человек, близко к нему не подходили, вызвали «Скорую». Когда его в «Скорую» грузили, он увидел кровь в районе рта. Телесные повреждения не видел.

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России поступил телефонный звонок из ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» о том, что в ЦРБ госпитализирован ФИО1 с колото-резаными ранениями, который скончался. Совместно с оперуполномоченным Свидетель №7 был совершен выезд на пер. Школьный для опроса очевидцев, свидетелей. Так же был совершен выезд в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ», где в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 в этот день распивал спиртные напитки в гостях у ФИО24. Прибыв на <адрес> к ФИО24, было установлено, что на соседнем доме имеются видеокамеры. Хозяин этой видеокамеры ФИО25 добровольно выдал видеозаписи этого дня. ФИО24 был приглашен в Отд МВД России по <адрес>, где в ходе беседы пояснял, что ФИО1 в этот день находился у него в гостях, где они совместно распивали спиртные напитки, так же не исключал, то, что у них мог произойти конфликт, где в ходе этого конфликта он нанес телесные повреждения ножом. В последствии ФИО24 добровольно написал явку с повинной, давление на него не оказывали, от адвоката тот отказался. ФИО24 уже не находился в состоянии алкогольного опьянения в этот момент, реагировал адекватно, отвечал на вопросы.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вышел на улицу, стояла «Скорая». Фельдшер спросила, где находится <адрес>. Он указал на дом и пошел к себе домой. ФИО24 в этот момент стоял у себя во дворе пьяный. Шум, крики из домовладения последнего не слышал. ФИО24 хороший человек, спокойный, всегда ему помогал. В состоянии алкогольного опьянения он не агрессивный. У него (свидетеля) в доме имеются камеры видеонаблюдения. Одна камера расположена, где ворота. Обзор видеокамеры охватывает проулок, от забора ФИО25 до забора дома напротив. Если кто-то будет идти по улице, это будет видно. Сотрудниками полиции видео с данной камеры было изъято.

Свидетель ФИО13 пояснил, что оказывал медицинскую помощь ФИО1, который впоследствии умер ДД.ММ.ГГГГ. Тот был доставлен фельдшером «Скорой помощи», осмотрен дежурным врачом в 19.15, сам он его осматривал в 19.20, как дежурный хирург. Больной на вопросы не отвечал, находился в коме, хотя давление было 110. Транспортировали его в экстренную перевязочную для обработки ран и оказания реанимационных мероприятий. Практически оказывал реанимационную помощь, раны не обрабатывал. Размер ран записал в карту. Раны были расценены как непроникающие. Единственная рана была в правой подключичной области, ниже средней трети правой ключицы, 3х1 см, в косом направлении с неровными краями, в плевральную полость не проникает, практически не кровоточит. Все остальные раны, надбородочной области, мочки уха, никакой роли для оказания медицинской помощи не играли. Катализация вен, непрямой массаж сердца, введение гормонов положительного эффекта не дали. После констатации смерти больного оформили документацию, направлен на судебно-медицинскую экспертизу. Со слов фельдшера, в 15.00 был вызов «Скорой помощи» этому же больному, который отказался от транспортировки и от осмотра. Все раны, которые были на лице, были правильно расценены. Фактически он не дал себя осмотреть. Он не знает точную причину смерти. У него было и переохлаждение, и кровотечение, которое могло быть из подключичной области, но это не артерия. Если бы артерия подключичной области, он скончался бы до первого приезда «Скорой помощи». Все эти раны лечатся. Он просто медленно истекал кровью. Это тяжелая рана, но не смертельная при своевременном оказании помощи. Восполняется потеря крови.

Суд оценивает данные показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей как достоверные, они согласуются и дополняют друг друга, в связи с чем, нет оснований считать их недостоверными, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора. Оснований для оговора ФИО2 вышеуказанными лицами судом не установлено.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия, зафиксированного протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении Свидетель №5 по адресу: <адрес>, установлено место нахождения камеры видеонаблюдения «Ростелеком», расположенной в верхнем основании вкопанной в землю металлической трубы, высотой около 3 метров. Также осмотрен сотовый телефон Свидетель №5 Samsung Galaxy A50, с которого при помощи мобильного приложения «Умный дом» были извлечены 29 видеофайлов с указанной камеры видеонаблюдения, за период времени с 11:35 по 15:54 ДД.ММ.ГГГГ. Угол обзора видеокамеры захватывает территорию перед домовладением. Вышеуказанные видеофайлы в количестве 29 штук с сотового телефона Свидетель №5 Samsung Galaxy A50 при помощи USB кабеля с использованием персонального компьютера «Kraftway» и имеющегося оптического привода были записаны на оптический диск DVD-RW имеющий серийный номер CMDR47G-CFEWM4M-0042T109, который помещен в бумажный конверт и опечатан биркой с пояснительным текстом (том 1 л.д. 51-55).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок асфальтированной дороги в 3-х метрах от входа на территорию домовладения № пер. Школьный <адрес> – места обнаружения ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят на ватные палочки смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 56-62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено непосредственно место преступления - территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: окурок сигареты марки «NZ» с веществом бурого цвета, вещество бурого цвета на ватный диск с розовой тряпки, вещество бурого цвета на ватные палочки с пола под кухонным столом, след папиллярного узора пальца руки на отрезок светлой дактилоскопической пленки с пластиковой бутылки, след пальца руки на отрезок светлой дактилоскопической пленки со стеклянной стопки, 4 ножа (том 1 л.д. 63-75).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении чистой перевязочной хирургического отделения ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» осмотрен труп ФИО1, обнаружены телесные повреждения в виде раны лица, левой боковой поверхности шеи, правой подключичной области, наружной поверхности правого плеча, ладонной и тыльной поверхности правой кисти. В ходе осмотра изъяты штаны спортивные (трико) синего цвета со следами вещества бурого цвета, трусы черные с геометрическим рисунком со следами вещества бурого цвета, носки серого цвета со следами вещества бурого цвета, куртка черного цвета, со следами вещества бурого цвета, свитер со следами вещества бурого цвета, кофта спортивная темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета, джинсы темного цвета (том 1 л.д. 76-84).

Протоколом освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент освидетельствования ФИО2 одет в кофту оранжевого цвета, спортивное трико темно синего цвета, дубленку коричневого цвета, пару тапок (названных следователем - «шлепки»). В ходе осмотра, на кофте оранжевого цвета, спортивном трико синего цвета обнаружено вещество бурого цвета. В ходе освидетельствования ФИО2 пояснил, что вышеуказанные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, обнаруженные у него на кофте и спортивном трико являются кровью ФИО1 Вышеуказанные предметы, в ходе освидетельствования изъяты. В ходе освидетельствования при помощи гигиенических ватных палочек, получен образец буккального (защечного) эпителия у ФИО2, отобраны срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО2 (том 1 л.д. 105-109).

Согласно выводам заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения:

А. Г-вы:

1. Рана на мочке правого уха, линейной формы, с ровными неосадненными, кровоподтечными, сопоставляющими без дефекта ткани краями, визуально остроугольными концами, дно ран - поврежденные мягкие ткани с темно-красным кровоизлиянием, без наложений грануляций, гноя и инородных включений, зиянием - 0,2 см, длиной при сведенных краях 2 см, глубиной 0,4 см. Направление длинника раны 7-12 часов условного циферблата часов. Расстояние от нижнего края нижней раны до уровня подошвенной поверхности стоп 157 см.

2. Слепое колото-резанное ранение подбородочной области, переходящая на нижнюю губу, компонентами которого являются:

2.1. Рана подбородочной области, переходящая на нижнюю губу, на 1,5 см левее от условной срединной линии косовертикальная, зиянием 1,7 см, общей длиной 6,5 см, глубиной 3 см с относительно ровными, неосадненными, кровоподтечными краями, сопоставляющимися при сведении. Нижний конец — остроугольный, верхний — визуально тупоугольный. Стенки раны представлены жировой клетчаткой, пропитанной кровью. Раневой канал идет спереди назад, сверху вниз, слева направо. Дно раны - поврежденные мягкие ткани и кость. Грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 153 см.

2.2.Раневой канал проходит спереди назад, сверху вниз, слева направо, повреждает мягкие ткани. Длина раневого канала около 3 см.

При медико-криминалистическом исследовании, после специальной обработки, было установлено, что указанная рана состоит из двух ран с полностью сопоставимыми краями, соединяющихся между собой (вертикальной и горизонтальной): верхняя рана, вертикально расположенная, длиной при сведенных краях 32 мм, линейно-дугообразной формы: верхний конец П-образной формы, деформированный, шириной 1,4 мм. Края повреждения на большем протяжении неровные, мелковолнистые. Рёбра раневого канала, соответствующие верхнему концу, неровно закруглены. Стенки повреждения относительно ровные, имеют выраженную скошенность. Точка вкола не выражена. Нижняя часть повреждения пересекает верхний край горизонтально ориентированной раны 3 (таким образом, нижний конец отсутствует). Нижняя, горизонтально ориентированная рана длиной при сведенных краях 27 мм, дугообразной формы: внутренний конец остроугольный; наружный П-образной формы, деформированный, шириной 1,4 мм. Края повреждения на большем протяжении ровные, у области обушкового конца на протяжении 4 мм определяются участки краевых неровностей. Рёбра раневого канала, соответствующие наружному концу, неровно закруглены. Во внутреннем конце раны её стенки смыкаются под острым углом, образуя отвесное острое ребро. Стенки повреждения относительно ровные, значительно скошенные. Точка вкола не визуализируется.

Б. ШЕИ:

1. Рана поверхностная на левой боковой поверхности шеи в нижней её трети, на 9 см от условной срединной линии, линейной формы, с относительно ровными, неосадненными, слегка кровоподтечными краями, зиянием 0,1 см, длиной при сведенных краях 0,5 см. Направление длинника раны: 3-9 часов условного циферблата часов. Внутренний конец — визуально тупоугольный, наружный (левый) — визуально остроугольный. Стенки и дно раны представлены жировой клетчаткой, слегка пропитанной кровью. Грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 145 см.

В. ТУЛОВИЩА:

1. Слепое колото-резаное непроникающее ранение грудной клетки с повреждением крупного кровеносного сосуда (подключичной вены), мышц грудной клетки, компонентами которого являются:

1.1. Рана в правой подключичной области, верхний край которой на 1,2 см ниже ключицы, на 7,5 см правее от условной срединной линии линейно-щелевидной формы, с относительно ровными, неосадненными, кровоподтечными краями, при сведении - сопоставляются без дефекта ткани, зиянием 1 см, длиной при сведенных краях 2,5 см, из раны выделяется небольшое количество крови. Направление длинника раны: 5-11 часов условного циферблата часов. Внутренний (нижний) конец — остроугольный, наружный (верхний) — визуально тупоугольный. Стенки раны представлены жировой клетчаткой и мышцами, пропитанными кровью. Раневой канал идет спереди назад, сверху вниз, несколько слева направо. Дно раны - поврежденные мягкие ткани. Грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 140 см.

1.2. Раневой канал проходит спереди назад, сверху вниз, несколько изнутри кнаружи, через мягкие ткани грудной клетки, повреждает верхнюю треть большой грудной мышцы, формирую здесь сквозную рану щелевидной формы, длиной 2,5 см, проходит под средней третью правой ключицы, полностью пересекает правую подключичную вену, идёт параллельно рёбрам, повреждая мягкие ткани грудной клетки, где и заканчивается. Вокруг раны имеется темно-красное кровоизлияние, размером 9x8 см, толщиной 1,5 см. Длина раневого канала около 6 см. Рана не проникает в плевральную полость.

Г. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Слепое колото-резаное ранение правого плеча с повреждением кровеносных сосудов (задней артерии, огибающую плечевую кость, лучевой коллатеральной артерии, глубокой артерии плеча), лучевого нерва и мышц плеча, компонентами которого являются:

1.1. Рана на наружной поверхности средней трети правого плеча, линейно-щелевидной формы, с относительно ровными, неосадненными, кровоподтечными краями, при сведении - сопоставляются без дефекта ткани, зиянием 1,3 см, длиной при сведенных краях 3,5 см, из раны выделяется небольшое количество крови. Направление длинника раны; 5-11 часов условного циферблата часов, при условии вытянутой вдоль тела руки. Нижний конец — визуально остроугольный, верхний — визуально тупоугольный. Стенки раны представлены жировой клетчаткой и мышцами, пропитанных кровью. Раневой канал идет снизу вверх, снаружи внутрь. Дно раны - поврежденные мягкие ткани. Грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне её нет.

1.2. Раневой канал проходит снизу вверх, снаружи внутрь, через мягкие ткани правого плеча, сзади плечевой кости, полностью пересекает сосуды правого плеча (заднюю артерию, огибающую плечевую кость, лучевую коллатеральную артерию, глубокую артерию плеча) и частично пересекает лучевой нерв, поднимается вверх через мышцы плеча где и заканчивается. Вокруг раны имеется темно-красное кровоизлияние, размером 13x5 см, толщиной 1 см. Длина раневого канала около 13 см.

2. Группа ран (4) тыльной поверхности правой кисти (у основания I (большого) пальца, на средней фаланге II (указательного) пальца, на средней фаланге V (мизинца) пальца, у основания IV и V пястных костей), линейных форм, с ровными неосадненными, сопоставляющими без дефекта ткани краями, визуально остроугольными концами, дно ран — поврежденные мягкие ткани, без наложений грануляций, гноя и инородных включений, зиянием по 0,1 см, длиной при сведенных краях от 1 см до 3,5 см, глубиной от 0,2 см до 0,4 см. Направление длинников ран: 3-9 часов условного циферблата часов, при условии вытянутой вдоль тела руки.

3. Рана ладонной поверхности правой кисти, у основания V (мизинца) пальца, линейной формы, с ровными, кровоподтёчными, неосадненными, сопоставляющими без дефекта ткани краями, визуально остроугольными концами, дно раны — поврежденные мягкие ткани с темно-красными кровоизлияниями, без наложений грануляций, гноя и инородных включений, зиянием 0,3 см, длиной при сведенных краях 3 см, глубиной 2 см, из раны выделяется небольшое количество крови. Направление длинника раны: 6-12 часов условного циферблата часов, при условии вытянутой вдоль тела руки.

Причиной смерти ФИО1 явилась механическая травма — множественные слепые колото-резаные ранения головы, туловища с повреждением крупного кровеносного сосуда (подключичной вены), мышц грудной клетки, верхней конечности с повреждением кровеносных сосудов (задней артерии, огибающую плечевую кость, лучевой коллатеральной артерии, глубокой артерии плеча), лучевого нерва и мышц плеча, осложнившиеся массивной кровопотерей.

Телесные повреждения, описанные в п.1. А2. В1. Г1. «Выводов», оцениваются совокупно и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью человека по признаку опасности для жизни (вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызывающего расстройство жизненно важных функций организма человека - угрожающее жизни состояние, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью), в соответствии с п.6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Телесные повреждения, описанные в п.1. А1. Б1. Г2.3. «Выводов» квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) и в причинной связи со смертью не состоят.

Телесные повреждения, описанные в п.1. А2. Б1. В1. Г1. «Выводов» образовались от неоднократных травматических воздействий острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обушок и одностороннее заточенное лезвие (типа клинка ножа), ширину погрузившейся части клинка, сопоставимую с измеренными длинами кожных ран (с известными допусками на растяжимость ткани при различной остроте режущей кромки и с учетом факта увеличения длинника ран при давлении на лезвие при извлечении, с компонентом протягивания), что подтверждается морфологическими особенностями ран: линейно-щелевидных форм, ровные, неосадненные, кровоподтечные края ран, наличие остроугольных и противоположных визуально тупоугольных (при микроскопии при МКИ: («П»- и «М»-образного) концов, края сопоставимы без дефекта ткани, а также и наличием раневых каналов.

Телесные повреждения, описанные в п.1, п.1. А1. Г2.3. «Выводов», образовались от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами, имеющим в своём строении острый повреждающий край, что подтверждается морфологическими характеристиками ран на макроскопическом уровне (наличие ровных, неосадненных, сопоставляющихся без дефекта ткани краев, наличие обоих остроугольных концов, преобладание длины ран над их глубиной.

Сравнение данных о макро- и микроскопической характеристике телесных повреждений, описанных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 в П.1.А.Б.В.Г. «Выводов» (макроскопически: раны с кровоподтечными краями, без грануляций, гноя и инородных включений на стенках и дне; микроскопическими: инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях из области раны грудной клетки, из области раны плеча, из области раневого канала, разрыв нервного ствола с начальными реактивными изменениями: набухшие коллагеновые волокна, отечная жировая клетчатка инфильтрированы неравномерно окрашенными эритроцитами с примесью немногочисленных лейкоцитов с начинающимся их распадом) с критериями, изложенными в Методическом письме Главного СМЭ РФ № от 25.06.90г. «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений» и Методических рекомендациях ФГУ «РЦСМЭ» Минздравсоцразвития России «Судебно-медицинская диагностика давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая массивность повреждения, позволяет считать, что данные повреждения образовались прижизненно и давность образования их от момента травматизации до наступления смерти может составлять временной интервал, исчисляемый от 6 до 8 часов.

Исходя из данных медицинской карты стационарного больного смерть констатирована врачами ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час, что не противоречит выраженности трупных явлений, установленных при исследовании трупа в морге 07.11.2022г в 11:30 час.

Анализ морфологии и локализации телесных повреждений, обнаруженных у ФИО1, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет считать, что на теле пострадавшего имеется 11 (одиннадцать) зон травматизации:

- мочка правого уха - 1

- подбородочная область, переходящая на нижнюю губу - 2 (две соединяющиеся между собой раны),

- минимальное количество травматических воздействий на голове - 3;

- левая боковая поверхность шеи в нижней её трети - 1, минимальное количество травматических воздействий на шее - 1;

- передняя поверхность грудной клетки - 1, минимальное количество травматических воздействии на туловище - 1;

- наружная поверхность средней трети правого плеча - 1

- тыльная поверхность правой кисти у основания I (большого) пальца - 1

- ладонной поверхности правой кисти, у основания V (мизинца) пальца - 1

- тыльная поверхность правой кисти на средней фаланге II (указательного) пальца - 1

- тыльная поверхность правой кисти на средней фаланге V (мизинца) пальца - 1

- тыльная поверхность правой кисти у основания IV и V пястных костей - 1,

- минимальное количество травматических воздействий на верхней конечности – 6.

Общее количество травматических воздействий - 11.

Вышеописанные телесные повреждения образовалось прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний, как в проекции ран с начальными реактивными изменениями, так и на всем протяжении раневого канала.

Повреждения образовались прижизненно и давность образования их от момента травматизации до наступления смерти может составлять временной интервал, исчисляемый от 6 до 8 часов.

Обнаруженные повреждения образовались в короткий промежуток времени друг за другом.

Телесные повреждения, описанные в п.1. А2. Б1. В1. Г1. «Выводов» образовались от неоднократных травматических воздействий острого предмета типа клинка ножа, телесные повреждения описанные в п.1 А1. Г2.3. «Выводов», образовались от воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами.

Телесные повреждения, описанные в п.1. А2. В1. Г1. «Выводов» состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Учитывая направление и длину раневых каналов, наиболее вероятное положение потерпевшего в момент получения телесных повреждений в виде слепого колото-резаного непроникающего ранения грудной клетки с повреждением крупного кровеносного сосуда (подключичной вены), мышц грудной клетки (п.l. Bl. «Выводов») и слепого колото-резаного ранения правого плеча с повреждением кровеносных сосудов (задней артерии, огибающую плечевую кость, лучевой коллатеральной артерии, глубокой артерии плеча), лучевого нерва и мышц плеча (п.1.Г1 «Выводов») - вертикальное, при этом он был обращен передней поверхностью грудной клетки (в первом случае) и наружной поверхностью средней трети правого плеча (во втором) к повреждающему (-им) предмету (-ам).

При нанесений телесных повреждений, описанных в п.1 А.Б.Г2,3 «Выводов» в момент травматизации потерпевший мог находиться как в вертикальном (стоя, сидя), так и в горизонтальном положении, при этом травмированные чести тела были обращены к повреждающему (-им) предмету (-ам).

Давность образования повреждений от момента травматизации до наступления смерти может составлять временной интервал, исчисляемый от 6 до 8 часов. Таким образом, смерть потерпевшего наступила не сразу, а через указанный выше промежуток времени после причинения вышеописанных повреждений.

Наличие резаных линейных ран тыльной и ладонной поверхностей правой кисти может свидетельствовать о возможной «борьбе и самообороне».

Согласно данным клинических исследований во время и после причинения телесных повреждений, аналогичных обнаруженным у ФИО1, обычно потерпевшие испытывают физическую боль. Телесные повреждения, описанные в п.1. А2. В1. Г1. «Выводов» состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

Телесные повреждения, описанные в п.1. А1. Б1. Г2,3. «Выводов» квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят.

Незадолго перед смертью потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается данными судебно-химического исследования: в крови от трупа ФИО1 обнаружено 2,7 %о (г/л) этилового спирта (Акт СХИ № от 08.11.2022г). Данная концентрация этилового спирта у живых лиц, как правило, обычно вызывает сильное опьянение.

Локализация, морфологические и метрические свойства, а также ход раневых каналов, обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, позволяют исключить возможность их образования от собственной руки потерпевшего.

Для судебно-биологического исследования изъята кровь на марле. Для медико-криминалистического исследования изъяты кожный лоскут с раной грудной клетки, кожный лоскут с раной подбородка, кожный лоскут с раной плеча (том 1 л.д. 119-129).

Согласно выводам заключения медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных на исследование кожных лоскутах (№№) имеются сквозные различно ориентированные повреждения – раны №, №, № и №.

Раны №№ образовались от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (типа клинка ножа), что подтверждается их морфологическими особенностями: линейная и дугообразная форма; наличие ровных (и относительно ровных) краев и стенок; наличие острого и тупого («П»- и «М»-образного) концов; наличие ровных, сопоставимых без дефекта ткани краёв.

Наличие у ран подбородочной области обушковых и лезвийных концов свидетельствует об их колото-резаном характере. При их формировании имела место комбинация первичного прокола концевой частью травмирующего орудия с незначительной глубиной его погружения (до 30мм) с последующим протягиванием лезвия клинка ножа вниз (в случае раны №) и внутри (в случае раны №).

Учитывая метрические характеристики и морфологические особенности раны грудной клетки, а также длину отходящего от неё раневого канала и известные допуски на эластические свойства поврежденных тканей при различной выраженности острия клинка и режущей кромки, можно сделать вывод, что рана № (нумерация МКО) образовалась от действия острого колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, при этом наибольшая ширина погрузившейся части клинка составляла около 25 мм (по данным измерения длины раны на трупе), а длина - около 60 мм (по данным измерения глубины раневого канала).

Учитывая метрические характеристики и морфологические особенности раны из области плеча, а также длину отходящего от неё раневого канала и известные допуски на эластические свойства поврежденных тканей при различной выраженности острия клинка и режущей кромки, можно сделать вывод, что рана № (нумерация МКО) образовалась от действия острого колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, при этом наибольшая ширина погрузившейся части клинка составляла около 35 мм (по данным измерения длины раны на трупе), а длина - около 130 мм (по данным измерения глубины раневого канала).

Учитывая морфологические особенности исследованных всех исследованных ран (№№), можно сделать вывод, что они образовались от действия острого колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего в своём строении обушок и заточенное лезвие, ширину погрузившейся части клинка, сопоставимую с измеренными на трупе длинами ран на уровне погружения равном глубине измеренных раневых каналов.

При условном допущении возможности смещения и сжатия мягких тканей при погружении клинка предполагаемого ножа при формировании раневого канала раны области плеча, длина клинка предполагаемого ножа могла быть несколько меньше измеренной на трупе глубины раневого канала. В таком случае нельзя исключить возможность образования исследованных ран (№№) вследствие ударных воздействий клинками ножей №, №, № и №. Совпадение морфологических особенностей повреждений, полученных экспериментальных путём клинками этих ножей, с внешним видом и особенностями исследованных колото-резаных ран не противоречит данному выводу (их групповые признаки и технические характеристики соответствуют особенностями клинка предполагаемого ножа). Признаков неоднократной травматизации представленных на экспертизу и детально исследованных ран №№ не обнаружено (том 1 л.д. 134-148).

Заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в пятнах на куртке и свитере, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека.

В наименее запятнанных кровью участках на куртке в области верхней трети правой полочки и верхней трети правого рукава; в наименее запятнанных кровью участках на свитере в верхней трети слева по передней поверхности и в области воротника слева на наружной поверхности обнаружены следы пота и эпителиальные клетки поверхностных слоев кожи человека.

Следы биологического происхождения (кровь) на куртке и следы биологического происхождения (пот, эпителиальные клетки) на свитере смешанные, содержат ДНК мужской половой принадлежности.

Анализ генотипических характеристик аутосомной ДНК в данных препаратах показал, что в обнаруженных следах в качестве доминирующего компонента смеси не исключается присутствие генетического материала ФИО1.

Расчетная [условная] вероятность того, что доминирующий компонент в биологических следах (кровь) на куртке происходит от ФИО1, составляет не менее 99,(9)1161%.

Расчетная [условная] вероятность того, что доминирующий компонент в биологических следах (пот, эпителиальные клетки) на свитере происходит от ФИО1, составляет не менее 99,(9)969%.

Следы крови на свитере содержат ДНК мужского происхождения, при этом при тонировании данных следов лишь по восьми из четырнадцати исследованных локусов определен генетический профиль.

При этом, по указанным молекулярно-генетическим системам генотипические аллельные комбинации препарата ДНК, полученного из биологических следов на свитере формально совпадают с генотипическими характеристиками ФИО1.

В пятнах на джинсах, спортивных трико и спортивной кофте, трусах, паре носков и паре ботинок, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека.

Следы биологического происхождения (кровь) на правом ботинке смешанные, содержат ДНК мужской половой принадлежности.

Анализ генотипических характеристик аутосомной ДНК в данном препарате показал, что в обнаруженных следах в качестве доминирующего компонента смеси не исключается присутствие генетического материала ФИО1.

Расчетная [условная] вероятность того, что доминирующий компонент в биологических следах (кровь) на правом ботинке происходит от ФИО1, составляет не менее 99,(9)907%.

Следы крови на левом ботинке и носке 1 содержат ДНК мужского происхождения, при этом при типировании данных следов лишь по трем (в следах крови на левом ботинке) и пяти (в следах крови на носке 1) из четырнадцати исследованных локусов определен генетический профиль.

При этом, по теме молекулярно-генетическим системам, по которым получены устойчивые данные, генотипические аллельные комбинации данных препаратов ДНК формально совпадают с генотипическими характеристиками ФИО1.

Следы крови на носке 2, трусах и спортивной кофте мужской половой принадлежности.

Генотипические признаки ДНК в препаратах, полученных из данных следов, полностью совпадают с генотипом ФИО1, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти именно от него.

Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на носке 2 действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,(9 )1061 %.

Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на трусах и спортивной кофте действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,(9)122% (том 1 л.д. 153-168).

Изъятие образцов крови ФИО1 в ОБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес>А, подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 172-175).

Согласно выводам заключениям судебных экспертиз тканей и выделений человека, животных №/з, №/з, №/з от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование: смыве на ватных палочках с асфальтированного участка дороги, окурке, ватном диске, двух ватных палочках, кофте, паре тапок (названных следователем - «шлепки»), дубленке обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1 (том 1 л.д. 180-187, 193-205, 211-224).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на представленных двух отрезках светлой дактопленки имеется два следа пальцев рук размерами 25x15 мм и 26x16 мм пригодных для идентификации личности. След пальца руки размером 25x15 мм оставлен безымянным пальцем правой руки свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след пальца руки размером 26x16 мм оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 231-236).

Выводами заключения трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на представленных объектах куртке, свитере и кофте имеются множественные сквозные повреждения, которые по механизму образования являются колото-резанными (том 1 л.д. 250-253).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW № CMDR47G-CFEWM4H-0042T109, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра информации, содержащейся в памяти диска, установлено, что в корневой папке размещены 29 файлов формата «MP4» с наименованиями «123609443_2022-11-06_11-35_11-36», «123609443_2022-11-06_11-36_11-36», «123609443_2022-11-06_11-37_11-37», «123609443_2022-11-06_11-37_11-38», «123609443_2022-11-06_11-40_11-40», «123609443_2022-11-06_11-42_11-42», «123609443_2022-11-06_11-42_11-44», «123609443_2022-11-06_12-00_12-00», «123609443_2022-11-06_12-55_12-55», «123609443_2022-11-06_12-59_13-01», «123609443_2022-11-06_13-01_13-01», «123609443_2022-11-06_13-04_13-05», «123609443_2022-11-06_13-14_13-14», «123609443_2022-11-06_13-27_13-27», «123609443_2022-11-06_13-39_13-39», «123609443_2022-11-06_14-07_14-08», «123609443_2022-11-06_14-11_14-11», «123609443_2022-11-06_14-27_14-27», «123609443_2022-11-06_14-28_14-29», «123609443_2022-11-06_14-36_14-36», «123609443_2022-11-06_14-37_14-37», «123609443_2022-11-06_14-38_14-38», «123609443_2022-11-06_14-38_14-38-1», «123609443_2022-11-06_14-42_14-42», «123609443_2022-11-06_14-53_14-53», «123609443_2022-11-06_14-56_14-57», «123609443_2022-11-06_15-04_15-05», «123609443_2022-11-06_15-07_15-07», «123609443_2022-11-06_15-54_15-54», представляющие собой видеозаписи. При просмотре вышеуказанных видеофайлов установлено, что видеозаписи цветные, ведутся с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. Обзор видеокамеры захватывает придворовой участок данного домовладения, и проезжую часть по <адрес>. На момент начала осмотра первой видеозаписи с наименованием «123609443_2022-11-06_11-35_11-36», в верхнем левом углу имеется дата и время «06-11-2022 11:35:11», в верхнем правом углу номер «123609443». При просмотре видеозаписи осуществляется фотосъемка с экрана монитора компьютера.

В ходе осмотра видеофайла с наименованиями «123609443_2022-11-06_12-00_12-00» установлено, что на фрагменте видео, датированном «06-11-2022 12:00:30» появляется ФИО1, который свободным шагом направляется по проезжей части по <адрес> мимо домовладения №, в направлении домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что одежда ФИО1 выглядит опрятно, на куртке отсутствуют какие-либо повреждения. Также на лице ФИО1 отсутствуют какие-либо телесные повреждения, следы крови.

В ходе осмотра видеофайла с наименованиями «123609443_2022-11-06_13-04_13-05» установлено, что на фрагменте видео, датированном «06-11-2022 13:04:59» появляется ФИО2, который немного пошатываясь, направляется по проезжей части по <адрес> мимо домовладения №, со стороны своего домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что на ФИО2 надеты спортивные штаны, сапоги, куртка черного цвета, джинсовая бейсболка.

В ходе осмотра видеофайла с наименованиями «123609443_2022-11-06_13-14_13-14» установлено, что на фрагменте видео, датированном «06-11-2022 13:14:09», появляется ФИО2, который немного пошатываясь, направляется по проезжей части по <адрес> мимо домовладения №, в сторону своего домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что на ФИО2 надеты спортивные штаны, сапоги, куртка черного цвета, оранжевая кофта, джинсовая бейсболка.

В ходе осмотра видеофайла с наименованиями «123609443_2022-11-06_14-07_14-08» установлено, что на фрагменте видео, датированном «06-11-2022 14:07:38» появляется ФИО2, который шатким шагом, подкуривая сигарету, направляется по проезжей части по <адрес> мимо домовладения №, в сторону своего домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что на ФИО2 надеты спортивные штаны, шлепки, носки, дубленка коричневого цвета, оранжевая кофта.

В ходе осмотра видеофайла с наименованиями «123609443_2022-11-06_14-11_14-11» установлено, что на фрагменте видео, датированном «06-11-2022 14:11:20» появляется ФИО2, который шатким шагом, куря сигарету, направляется по проезжей части по <адрес> мимо домовладения №, в сторону своего домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что на ФИО2 надеты спортивные штаны, шлепки, носки, дубленка коричневого цвета, оранжевая кофта.

В ходе осмотра видеофайла с наименованиями «123609443_2022-11-06_14-28_14-29» установлено, что на фрагменте видео, датированном «06-11-2022 14:29:00» появляется фельдшер скорой помощи Свидетель №3, которая совместно с Свидетель №5 направляется по проезжей части по <адрес> мимо домовладения №, в сторону домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра видеофайла с наименованиями «123609443_2022-11-06_14-36_14-36» установлено, что на фрагменте видео, датированном «06-11-2022 14:36:28» появляется сын ФИО2 - Свидетель №2, который быстрым шагом направляется по проезжей части по <адрес> мимо домовладения №, в сторону домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра видеофайла с наименованиями «123609443_2022-11-06_14-37_14-37» установлено, что на фрагменте видео, датированном «06-11-2022 14:37:23» появляется фельдшер скорой помощи Свидетель №3, которая совместно с водителем скорой помощи направляется по проезжей части по <адрес> мимо домовладения №, со стороны домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра видеофайла с наименованиями «123609443_2022-11-06_14-53_14-53» установлено, что на фрагменте видео, датированном «06-11-2022 14:53:39» появляется сын ФИО2 - Свидетель №2, который быстрым шагом направляется по проезжей части по <адрес> мимо домовладения №, в сторону домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>.

Осмотром вышеуказанных файлов установлено, что за период времени с 11:35:11 до 14:53:39 кроме вышеуказанных лиц на территорию проулка по <адрес>, где проживает ФИО2 в <адрес> никто не приходил (том 2 л.д. 148-162).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 добровольно выдал СD-R диск с серийным номером hFX205103504B21, марки «SmartTrack», объемом 700MB, содержащий видеозапись за период ДД.ММ.ГГГГ с 14:51 до 14:53, с камеры наружного видеонаблюдения, размещенной на территории домовладения по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 165-167).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического носителя CD-R диска с серийным номером hFX205103504B21, марки «SmartTrack», объемом 700MB, просмотрена информация, содержащаяся в памяти диска, согласно которой в корневой папке размещен один файл формата «MP4» с наименованием «IMG_0666», представляющий собой видеозапись. В ходе осмотра данного видеофайла установлено, что на фрагменте видео, датированном «06-11-2022 14:51:17» появляется Свидетель №2, который ведет ФИО1, держа его под левую руку. ФИО1 передвигается шатким шагом, с трудом самостоятельно стоит на ногах. Последние направляются по проезжей части по <адрес> мимо домовладения №, со стороны домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данной видеозаписи установлено, что одежда ФИО1 выглядит неопрятно, на куртке имеются повреждения (том 2 л.д. 168-173).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический носитель – CD-R диск, серийный номер № белого цвета. В ходе осмотра информации, содержащейся в памяти диска, установлено, что в корневой папке размещены 3 файла формата «WAV» с наименованиями: - «0042986911_00__00», имеет общий размер 95,5 КБ, представляет собой аудиозапись продолжительностью 00 минут 11 секунд; - «0042986911_01__00», имеет общий размер 829 КБ, представляет собой аудиозапись продолжительностью 01 минуту 46 секунд; - «0042986911_02__00», имеет общий размер 97,5 КБ, представляет собой аудиозапись продолжительностью 00 минут 12 секунд.

Далее вышеуказанные аудиофайлы при помощи стандартной программы «Windows Media» воспроизводятся, и на основе прослушанных аудиозаписей составлена дословная стенограмма вызова Свидетель №2 «Скорой помощи» через службу «112», для оказания медицинской помощи ФИО1 по <адрес>. Оптический носитель DVD-RW диск с серийным номером CMDR47G-CFEWM4H-0042T109, содержащий 29 видеофайлов с камеры видеонаблюдения; оптический носитель CD-R диск с серийным номером hFX205103504B21, содержащий видеозапись за период ДД.ММ.ГГГГ с 14:51 до 14:53, с камеры видеонаблюдения; оптический носитель CD-R диск с серийным номером №, содержащий 3 аудиозаписи, предоставленные ЕДДС администрации <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства (том 2 л.д. 176-179, 180-181).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены предметы, изъятые протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: - два фрагмента ватных палочек – смыв вещества бурого цвета с асфальтированного участка дороги; - два отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук с пластиковой бутылки и со стеклянной рюмки; - окурок сигареты марки «NZ»; ватный диск со смывом вещества бурого цвета с тряпки; - два фрагмента ватных палочек – смыв вещества бурого цвета с пола под кухонным столом; - нож № «Extra Hygienic Protection APOLLO genio Utility knife/VRX-05», нож № «KAISERHOFF UTILITY KNIFE», нож № «KAISERHOFF BONING KNIFE» и нож №; - трико мужские спортивные (нательное белье) темно-синего цвета; трусы мужские серого цвета; носки мужские серого цвета; куртка мужская черного цвета; кофта спортивная (нательное белье) темно-синего цвета; джинсы мужские черного цвета; ботинки мужские из кожи черного цвета; свитер темно-коричневого и белого цветов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения чистой перевязочной хирургического отделения ОБУЗ «Пристенская ЦРБ» по адресу: <адрес>; - образец крови ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: <адрес> «А»; - кофта оранжевого цвета, пара тапок (поименованные в протоколе освидетельствования ФИО2 как пара шлепок); дубленка темно-коричневого цвета; образцы буккального эпителия ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования ФИО2; - три кожных лоскута, изъятые в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства (том 2 л.д. 182-196, 197-198).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается наличие у ФИО2 алкоголя: в результате первого исследования ДД.ММ.ГГГГ в 03:08 установлено содержание алкоголя 0,64 мг/л выдыхаемого воздуха; в результате второго исследования ДД.ММ.ГГГГ в 03:23 установлено содержание алкоголя 0,62 мг/л. выдыхаемого воздуха. У ФИО2 установлено состояние опьянения (том 3 л.д. 1).

Из выводов Заключения экспертов № комплексной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела), проведенной в ходе судебного следствия на основании постановления Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при оказании скорой медицинской помощи ФИО1 на момент первоначального выезда бригады СМП ДД.ММ.ГГГГ (14:20-14:37) установлен организационный дефект: не передано сообщение в органы внутренних дел о полученных ФИО1 телесных повреждениях, который сам по себе не мог ухудшить состояние здоровья последнего и обусловить развитие у него в последующем наступления неблагоприятного исхода (смерти).

При повторном вызове бригады СМП медицинская помощь ФИО1 не оказывалась, а была проведена только медицинская эвакуация в ОБУЗ «Пристенская ЦРБ». В данном случае имели место следующие дефекты оказания медицинской помощи: - диагностические: не проведена термометрия, не проведено описание ран грудной клетки, наличие или отсутствие кровотечения, не диагностирован «шок»; - лечебные: не проведена противошоковая терапия, не проведены лечебные мероприятия для коррекции гипотермии, не проведена обработка ран, остановка кровотечения, при его наличии, обезболивание.

Указанные дефекты оказания скорой медицинской помощи самостоятельно не могли способствовать или привести к наступлению смерти ФИО1, так как даже в случае их отсутствия прогноз для жизни и здоровья был у него неблагоприятным, учитывая имеющиеся у него к приезду скорой медицинской помощи тяжелые ранения с повреждением крупных магистральных сосудов и наличия шока.

Учитывая множественность повреждений кровеносных сосудов (подключичной вены, задней артерии, огибающую плечевую кость, лучевой коллатеральной артерии, глубокой артерии плеча) при колото-резаных ранениях грудной клетки и правого плеча (т.е. повреждений, находящихся под одеждой), считаю, что исход для жизни ФИО1 даже в случае его быстрой госпитализации после прибытия к нему машины скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 14:09 был неблагоприятным.

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14:00, находясь в сильном алкогольном опьянении у себя дома по адресу: <адрес>, нанес несколько ударов ножом по телу ФИО1, но убивать последнего он не хотел (том 3 л.д. 2), подлежит исключению из числа доказательств по данному уголовному делу, как полученное с нарушением права подозреваемого на его защиту, а именно, материалы уголовного дела не содержат доказательств реального предоставления адвоката ФИО2

Оснований сомневаться в законности, исследованных в судебном заседании доказательств, за исключением протокола явки с повинной, у суда не имеется, поскольку все проведенные по делу процессуальные действия по получению доказательств выполнены с соблюдением норм УПК РФ и никаких существенных нарушений закона при получении указанных выше доказательств допущено не было. Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Доводы защитника о том, что выводы проведенных по делу экспертиз являются вероятными, несостоятельны.

Так, заключения экспертных исследований не противоречат друг другу и другим доказательствам обвинения по делу, экспертизы выполнялись по имеющимся исходным данным, предъявляемым экспертам, и позволили им сделать соответствующие выводы. Данные экспертные исследования проводились экспертами, имеющими необходимую квалификацию, образование, стаж работы; они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют четкие выводы по поставленным вопросам.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, о том, что он не мог причинить ФИО1 ножевых ранений, так как в этот момент спал и не видел, что произошло, является реализацией своего права на защиту, противоречат исследованным доказательствам по делу.

Доводы стороны защиты о недоказанности виновности ФИО2, в частности, что ФИО1 мог получить телесные повреждения в другом месте и от иных лиц, поскольку от ФИО24 он ушел сам в состоянии средней тяжести, смерть потерпевшего наступила спустя несколько часов, являются надуманными, голословными, опровергаются материалами дела, в частности, обнаружением крови потерпевшего на тапках подсудимого, показаниями фельдшера, установившей на голове и руке ФИО1 телесные повреждения, заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установившими, что все телесные повреждения как видимые, так и находящиеся под одеждой, причинены ФИО1 в один промежуток времени, 6-8 часов до его смерти, время наступления смерти соответствует времени причинения телесных повреждений. Наличие видимых телесных повреждений в доме ФИО24 подтверждаются как показаниями проживающих в доме лиц – ФИО24, так и фельдшером скорой медицинской помощи, обработавшей раны.

Напротив, к показаниям подсудимого ФИО2, а также приводимым в связи с этим доводам и доказательствам, суд относится критически, желанием уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми, в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов 09 минут между ФИО2 и ФИО1, распивающими спиртные напитки в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошел конфликт, в результате которого у ФИО2, испытывавшего в связи с этим личную неприязнь к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, без цели его убийства, с применением неустановленного в ходе следствия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к ФИО1, используя неустановленный в ходе следствия острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, имеющий обушок и одностороннее заточенное лезвие (типа клинка ножа), в качестве оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, и желая этого, умышленно нанес указанным острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее 11 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею и туловище, а также верхних конечностей ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, с которыми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут доставлен в хирургическое отделение ОБУЗ «Пристенская ЦРБ», где в 20.00 часов констатирована его смерть.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, описанные в п.1. А2. В1. Г1.: слепое колото-резанное ранение подбородочной области, переходящая на нижнюю губу; слепое колото-резаное непроникающее ранение грудной клетки с повреждением крупного кровеносного сосуда (подключичной вены), мышц грудной клетки; слепое колото-резаное ранение правого плеча с повреждением кровеносных сосудов (задней артерии, огибающую плечевую кость, лучевой коллатеральной артерии, глубокой артерии плеча), лучевого нерва и мышц плеча, причинившие в их совокупности тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ФИО1

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от преступных действий ФИО2 причинены телесные повреждения, описанные в п.1. А1. Б1. Г2.3: рана на мочке правого уха, рана поверхностная на левой боковой поверхности шеи в нижней её трети, группа ран (4) тыльной поверхности правой кисти (у основания I (большого) пальца, на средней фаланге II (указательного) пальца, на средней фаланге V (мизинца) пальца, у основания IV и V пястных костей), рана ладонной поверхности правой кисти, у основания V (мизинца) пальца, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в причинной связи со смертью не состоят.

В то же время способ совершения ФИО2 преступного деяния свидетельствуют о его преступной небрежности по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

С учетом исследованных обстоятельств, а также сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, в том числе заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 266-271) психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, а потому, суд признает его вменяемым и лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной (том 3 л.д. 2).

Кроме того, суд принимает во внимание предпенсионный возраст подсудимого, состояние его здоровья в связи имеющимися заболеваниями, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно разъяснениям судебной практики, содержащейся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Поскольку обстоятельств, при которых состояние опьянения необходимо признать отягчающим обстоятельством, судом не установлено, доказательств обратного, а также обоснованных доводов стороной обвинения представлено не было, данное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, личность подсудимого, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности: действий ФИО2, направленных на избежание тяжких последствий от содеянного - вызов машины скорой медицинской помощи для оказания потерпевшему ФИО1 своевременный помощи; действий потерпевшего, отказавшегося от госпитализации и не сообщившего фельдшеру об имеющихся у него телесных повреждений под одеждой, которые впоследствии привели к его смерти; имеющиеся дефекты при оказании медицинской помощи потерпевшему, выявленные экспертным исследованием, что уменьшает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, учитывая наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им особо тяжкого преступления, на менее тяжкое, установив совершенное подсудимым преступление, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, тяжким преступлением.

Согласно разъяснениям судебной практики, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" (п. 9), в случае назначения осужденному наказания в виде лишения свободы суд, применяя положения статьи 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, должен исходить из измененной категории преступления.

Следовательно, с учетом измененной категории преступления, наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Учитывая, что ФИО2, осознавая тяжесть содеянного и длительность срока наказания, не исключая, что в целях уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы, подсудимый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в связи с необходимостью исполнения приговора в разумные сроки, суд приходит к выводу о необходимости изменить ФИО2 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 под стражей, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Солнцевского МСО СУ СК России по <адрес>: смыв вещества бурого цвета с асфальтированного участка дороги; окурок сигареты марки «NZ»; ватный диск со смывом вещества бурого цвета с тряпки; смыв вещества бурого цвета с пола под кухонным столом; Нож № «Extra Hygienic Protection APOLLO genio Utility knife/VRX-05», Нож № «KAISERHOFF UTILITY KNIFE», Нож № «KAISERHOFF BONING KNIFE» и Нож №; одежда ФИО1 - трико мужские спортивные (нательное белье) темно-синего цвета, трусы мужские серого цвета, носки мужские серого цвета, куртка мужская черного цвета, кофта спортивная (нательное белье) темно-синего цвета, джинсы мужские черного цвета, ботинки мужские из кожи черного цвета, свитер темно-коричневого и белого цветов; образец крови ФИО1; образцы буккального эпителия ФИО2; три кожных лоскута, подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной;

одежда ФИО2: кофта оранжевого цвета, пара тапок, дубленка темно-коричневого цвета подлежит возврату по принадлежности собственнику ФИО2;

отрезок светлой дактилопленки со следами пальцев рук с пластиковой бутылки, отрезок светлой дактилопленки со следами пальцев рук со стеклянной рюмки, подлежат хранению вместе с уголовным делом на весь срок его хранения;

хранящиеся в материалах уголовного дела: оптический носитель DVD-RW диск с серийным номером CMDR47G-CFEWM4H-0042T109, содержащий 29 видеофайлов с камеры видеонаблюдения (том 2 л.д. 173); оптический носитель CD-R диск с серийным номером hFX205103504B21, содержащий видеозапись за период ДД.ММ.ГГГГ с 14:51 до 14:53, с камеры видеонаблюдения; оптический носитель CD-R диск с серийным номером №, содержащий 3 аудиозаписи, предоставленные ЕДДС администрации <адрес> (том 2 л.д. 179), также подлежат хранению вместе с уголовным делом на весь срок его хранения.

Руководствуясь ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкое, считать данное преступление преступлением, относящимся к категории тяжких.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Солнцевского МСО СУ СК России по <адрес>:

смыв вещества бурого цвета с асфальтированного участка дороги; окурок сигареты марки «NZ»; ватный диск со смывом вещества бурого цвета с тряпки; смыв вещества бурого цвета с пола под кухонным столом; Нож № «Extra Hygienic Protection APOLLO genio Utility knife/VRX-05», Нож № «KAISERHOFF UTILITY KNIFE», Нож № «KAISERHOFF BONING KNIFE» и Нож №; одежда ФИО1 - трико мужские спортивные (нательное белье) темно-синего цвета, трусы мужские серого цвета, носки мужские серого цвета, куртка мужская черного цвета, кофта спортивная (нательное белье) темно-синего цвета, джинсы мужские черного цвета, ботинки мужские из кожи черного цвета, свитер темно-коричневого и белого цветов; образец крови ФИО1; образцы буккального эпителия ФИО2; три кожных лоскута – уничтожить;

одежду ФИО2: кофту оранжевого цвета, пару тапок, дубленку темно-коричневого цвета – возвратить по принадлежности собственнику ФИО2;

отрезок светлой дактилопленки со следами пальцев рук с пластиковой бутылки, отрезок светлой дактилопленки со следами пальцев рук со стеклянной рюмки – хранить вместе с уголовным делом на весь срок его хранения;

хранящиеся в материалах уголовного дела: оптический носитель DVD-RW диск с серийным номером CMDR47G-CFEWM4H-0042T109, содержащий 29 видеофайлов с камеры видеонаблюдения (том 2 л.д. 173); оптический носитель CD-R диск с серийным номером hFX205103504B21, содержащий видеозапись за период ДД.ММ.ГГГГ с 14:51 до 14:53, с камеры видеонаблюдения; оптический носитель CD-R диск с серийным номером №, содержащий 3 аудиозаписи, предоставленные ЕДДС администрации <адрес> (том 2 л.д. 179) – хранить при уголовном делом на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными лицами или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, а также подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин