Решение № 2-2490/2019 2-2490/2019~М-1666/2019 М-1666/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2490/2019

Дело № 2-2490/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Кгнязевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности пор кредитному договору в размере 424 384 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7443 руб. 84 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк 04.09.2017г. выдал ФИО1 международную банковскую карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 350000 руб. по 23,9% годовых за пользование кредитом.

На дату подачи искового заявления в суд должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник (дата). получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №...,№... с лимитом кредита в сумме 350000 руб.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата). по (дата) операций по карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата). составляет 349029 руб. 01 коп.

Согласно условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно е погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашение всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на (дата). общая сумма задолженности составляет 424384 руб. 37 коп., из них:

- просроченный основной долг - 349 029 руб. 01 коп.

- просроченные проценты - 58043 руб. 58 коп.

- неустойка за просроченный основной долг - 17311 руб. 78 коп.,

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, представила в материалы дела письменные возражения на иск согласно которых просит суд в удовлетворении требований отказать, снизить размер заявленной к взысканию неустойку, в связи с занятостью, просит рассматривать дела в ее отсутствие.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

ПАО Сбербанк (дата). выдал ФИО1 международную банковскую карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 350000 руб. по 23,9% годовых за пользование кредитом.

На дату подачи искового заявления в суд должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 04(дата). получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №...,№... с лимитом кредита в сумме 350000 руб.

В соответствии с п.5.1-5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции пор счету карты.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 04.09.2017г. по 14.05.2019г. операций по карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата). составляет 349029 руб. 01 коп.

В соответствии с п.5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях.

Ответчик же свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата). составляет:

- просроченный основной долг - 349029 руб. 01 коп.;

- просроченные проценты - 58043 руб. 58 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, не вносит своевременно платежи по кредиту, банком начислена неустойка

- неустойка за просроченный основной долг - 17311 руб. 78 коп.,

Таким образом, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 424384 руб. 37 коп.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

15.01.2019г. истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 04.09.2017г. в размере

- 349029 руб. 01 коп. - просроченный основной долг,

- 58043 руб. 58 коп. - просроченные проценты.

Довод ответчика о том, что сумма просроченных процентов в размере 58043 руб. 58 коп. по своей природе является штрафной санкцией и должна считаться неустойкой, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку такие проценты являются платой за предоставленный кредит и подлежат уплате до полного возврата суммы кредита (ч.1 ст.819, ч. 2 ст. 809 ГК РФ). При этом применение положений ч.1 ст.333 ГК РФ к процентам за пользование кредитом, действующим законодательством не предусмотрено.

В части взыскания неустойки, суд полагает необходимым указать, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание заявление ответчика о снижении неустойки, конкретные обстоятельства дела, учитывая явную несоразмерность заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченный основной долг до 8000 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7443 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от (дата)., а именно, 349029 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 58043 руб. 58 коп. - просроченные проценты, 8000 руб. - неустойка, всего 415072 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7443 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)а