Решение № 2-1911/2019 2-1911/2019~М-1531/2019 М-1531/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1911/2019

63RS0№-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.05.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.06.2014г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по 24.06.2019г. с взиманием за пользование кредитом 19, 50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 30.01.2019г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, последний платеж по данному договору был произведен 24.08.2018г. Общая сумма задолженности по договору составляет 429 489 руб. 41 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 04.02.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 361 091 руб. 05 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 325 847 руб. 46 коп., задолженность по плановым процентам – 27 643 руб. 77 коп., задолженность по пени – 7 599 руб. 82 коп. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 625/0018-0360226 в размере 361 091 руб. 05 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 325 847 руб. 46 коп., задолженность по плановым процентам – 27 643 руб. 77 коп., задолженность по пени – 7 599 руб. 82 коп. Кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ( ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 810 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.06.2014г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по 24.06.2019г. с взиманием за пользование кредитом 19, 50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с согласием на кредит возврат суммы кредита иуплата процентов должна осуществляться ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

Условиями Согласия на кредит предусмотрена ответственность заемщика в виде пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 3.2.3. Привил кредитования по продукту «Кредит наличными» банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 04.02.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 361 091 руб. 05 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 325 847 руб. 46 коп., задолженность по плановым процентам – 27 643 руб. 77 коп., задолженность по пени – 7 599 руб. 82 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 810 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 625/0018-0360226 в размере 361 091 руб. 05 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 325 847 руб. 46 коп., задолженность по плановым процентам – 27 643 руб. 77 коп., задолженность по пени – 7 599 руб. 82 коп.

Взыскать сФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 810 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2019г.