Решение № 2-3261/2026 2-3261/2026~М-1046/2026 М-1046/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-3261/2026

Дело №

УИД 50RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Семений Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием прокурора ФИО2, представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части 3492 к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным помещением без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войсковая часть 3492 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным помещением без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что Войсковой частью 3492, действующей от имени собственника жилого помещения Российской Федерации, по договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было предоставлено за плату во владение и пользование специализированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, для временного проживания, общей площадью 41,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец указал, что ответчик была уволена с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годной к военной службе и исключена из списков личного состава, в связи с чем утратила право на обеспечение служебным жилым помещением.

В связи с данными обстоятельствами истец просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования служебным помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В судебное заседание явился представитель истца Войсковой части 3492 по доверенности ФИО6, который поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Представитель третьего лица ООО «Град + Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился Балашихинский городской прокурор <адрес> ФИО2, который дал заключение о возможности удовлетворения заявленных требований в заочном порядке.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным жилищным законодательством.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность.

Согласно ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 18 статьи 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» утрата военнослужащими-гражданами и членами их семей, проживающими в служебных жилых помещениях, права на обеспечение указанными жилыми помещениями является основанием для расторжения договоров найма служебных жилых помещений. Военнослужащие-граждане и члены их семей, проживающие в служебных жилых помещениях, при возникновении у них основания для расторжения договоров найма указанных жилых помещений обязаны освободить такие жилые помещения в течение трех месяцев со дня наступления соответствующего основания.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Войсковой частью 3492, действующей от имени собственника жилого помещения (Российской Федерации), и ФИО1 был заключен договор найма специализированного жилого помещения №, по условиям которого ответчику за плату во владение и пользование было предоставлено специализированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, для временного проживания в связи с прохождением службы.

Указанное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоит из одной комнаты, имеет общую площадь 41,7 квадратных метра и жилую площадь 19,0 квадратных метра.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ указанного договора найма предусмотрено, что гражданин (наниматель) обязан освободить предоставленное жилое помещение в срок, указанный в уведомлении правообладателя, в частности, в связи с утратой права на получение данного жилого помещения (пользования данным жилым помещением), а также увольнением со службы военнослужащего, не имеющего права на предоставление жилого помещения для постоянного проживания в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». При освобождении жилого помещения наниматель обязался сдать его в течение трех дней правообладателю по акту приема-передачи в исправном состоянии, а также погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с прохождением ответчиком военной службы, приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Центральный узел связи войск национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 была уволена с военной службы на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и подпункт «в» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, а именно: в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годной к военной службе.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Центральный узел связи войск национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч ФИО1 была исключена из списков личного состава указанного учреждения и снята со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Федерального государственного казенного учреждения «Центральный узел связи войск национальной гвардии Российской Федерации» в адрес командира войсковой части 3492 было направлено письмо № «Об утрате права пользования служебным жилым помещением», в котором сообщалось, что бывшие военнослужащие, в том числе прапорщик ФИО3, занимающая служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинского, <адрес>, утратили право пользования служебным жилым помещением в связи с исключением из списков личного состава учреждения.

В связи с утратой ответчиком права пользования служебным жилым помещением, командиром Войсковой части 3492 в адрес ФИО1 было направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было разъяснено, что ввиду увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава, договор пользования служебным жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено в установленный законом срок добровольно освободить занимаемое служебное жилое помещение, сдать его по акту приема-передачи, а также оплатить имеющуюся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик ФИО1 в добровольном порядке служебное жилое помещение не освободила, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истцом в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Войсковой частью 3492 и ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается наличие у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Доказательств наличия законных оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчик суду не представила. Требования истца об освобождении жилого помещения основаны на законе и условиях заключенного договора. Факт увольнения ответчика с военной службы и исключения из списков личного состава нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Войсковой части 3492 о признании ФИО1 утратившей право пользования служебным жилым помещением и выселении ее из данного помещения без предоставления другого жилого помещения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Войсковой части 3492 к ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт, 4614 571282) утратившей право пользования специализированным жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выселить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт, 4614 571282) из специализированного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Семений

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Семений