Приговор № 1-132/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело №1-132/2017


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.А.,

при секретаре Сабуровой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Носикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 23.07.2014 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

19.07.2016 постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области условное осуждение по приговору от 23.07.2014 отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19.07.2016;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

08.06.2016 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске при следующих обстоятельствах:

17.05.2016 в вечернее время ФИО3, находясь у одного из домов по <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, <данные изъяты>, которое положил в карман куртки и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

18.05.2016 в ночное время ФИО3 пришел в подъезд № <адрес>, где путем курения употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,22 грамма, упакованную в полимерный пакет, убрал в наружный левый карман куртки.

В этот же день около 03:05 час. ФИО3 в подъезде № <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Первоуральску. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - <данные изъяты>, <данные изъяты>. Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,22 грамма, что является значительным размером.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4- ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО4- ФИО5 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО4- ФИО5 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО4- ФИО5 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО4- ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, считает, что ФИО4- ФИО5 должных выводов для себя не сделал, его исправление не возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение в отношении ФИО4- ФИО5 положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку на момент совершения преступления ФИО3 имел судимость за преступление, осуждение за которое было признано условным, что в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитывается.

Кроме того, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется. Исходя из текста обвинения, незаконное приобретение наркотического средства в состоянии опьянения ФИО2, не вменяется. Также не имеется данных, что данное состояние повлияло на совершение ФИО7 преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить ФИО2 отбытие наказания исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Характер преступления, которое совершил ФИО3 за которое ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, дает основание полагать, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО4- ФИО8 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.07.2014, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 05.04.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.10.2016 по 16.12.2016, а также с 11.01.2017 по 13.03.2017.

Этапировать ФИО2 к месту отбытия через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.