Решение № 2-1898/2017 2-1898/2017~М-1830/2017 М-1830/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1898/2017

ДЕЛО № 2-1898/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

с участием истца ст.помощника Каменского городского прокурора Авдалова Р.Ю.,

представителя 3-его лица Межрайонной ИФНС России № 21 - ФИО1,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиофиксации гражданское дело по иску Каменского городского прокурора в интересах Ростовской области к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Каменский городской прокурор, в интересах Ростовской области, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 932 291 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 в период с 01.09.2015г. по 06.06.2016г. являлась индивидуальным предпринимателем (ИП) ИНН № и, осуществляя деятельность автомобильного грузового транспорта, состояла на учете в МИФНС России № 21 по Ростовской области в качестве налогоплательщика упрощенной системы налогообложения (УСН) и единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

С 15.01.2016г. по 15.04.2016г. МИФНС России № 21 по Ростовской области проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (от 11.01.2016г.), регистрационный номер № за 2015 г. ИП ФИО2, о чем составлен акт налоговой проверки № 47954 от 29.04.2016г.

ПО результатам камеральной налоговой проверки МИФНС России № 21 по Ростовской области вынесено решение от 16.09.2016г. № 51329 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП ФИО2, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.

Во исполнение указанного решения МИФНС России № 21 по Ростовской области 07.11.2016г. в адрес ФИО2 направлено требование № 3769 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до 15.12.2016г., которое оставлено без исполнения.

Вступившим в законную силу решением от 16.09.2016г. № 51329 ДСП о привлечении к ответственности ИП ФИО2 за совершение налогового правонарушения установлены нарушения налогового законодательства Российской Федерации, которые повлекли неуплату ИП ФИО2 единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН в бюджетную систему Российской Федерации.

ФИО2 в период с 01.09.2015г. по 31.12.2015г. в соответствии с требованиями п.п. 1 п.1, 3, 4 ст. 23Налогового Кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

ФИО2 в период с 01.09.2015г. по 30.04.2016г., находясь в г. Ростове-на-Дону, реализуя умысел на уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере, достоверно зная, что в 2015 году ею не оказывались самостоятельные либо с привлечением арендованной техники и наемных работников транспортные услуги, получив доход в размере 0 359 262 руб. за оказание услуг по организации перевозок третьими лицами, которые подлежит налогообложению по упрощенной системе налогообложения, неправомерно применяя систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, в нарушение положений п. 2 ст. 346.18, п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346,17 Налогового Кодекса РФ не включила полученный доход в налоговую базу за 2015 год по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, путем внесения в налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, заведомо ложных сведений об отсутствии полученных доходов за налоговый период, умышленно неправомерно отнеся данные доходы к системе налогообложения ЕНВД.

Продолжая реализовывать преступный умысле, ФИО2 составила и подписала 11.01.2016г. налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 г., в которой, нарушив положения п. 2 ст. 346.18, п. 1 ст. 346.15, п. 1, 2 ст. 346.17, п. 2 ст. 246.16, п. 1 ст. 252 Налогового Кодекса РФ, указала заведомо ложные сведения, занижающие налогооблагаемую базу на 9 322 907 руб. (с учетом обоснованных расходов в размере 36 355,13 руб.), после чего, 15.01.2016г. представила посредством почтовой связи ее в МИФНС России № 21 по Ростовской области, расположенную по адресу: <...>, где она была зарегистрирована за № 66395223.

В результате указанных действий ФИО2 уклонилась от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год в размере 932 291 руб. по сроку уплаты 30.04.2016г., что является крупным размером, так как доля неуплаченных налогов в общей сумме налогов, подлежащих уплате в бюджет, за период с 01.09.2015г. по 31.12.2016г. составила 99,5%.

Приговором Каменского районного суда от 13.09.2017г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, за уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Ссылаясь на п. 1, 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, ст. ст. 40, 41, ч. 2 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ (БК РФ), ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 45 УПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Ростовской области причиненный ущерб в размере 932 291 руб.

В судебном заседании ст. помощник Каменского городского прокурора Авдалов Р.Ю. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области ФИО1, действующая по доверенности, просила исковые требования Каменского городского прокурора удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на тот факт, что вина ФИО2 в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в крупном размере, доказана материалами уголовного дела. Приговор <данные изъяты> районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу. Сумма причиненного ущерба составила 932 291 руб., которые и должны быть взысканы с ФИО2 в пользу Ростовской области.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.. 25), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, 3-е лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1, 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Как следует из положений Налогового Кодекса РФ, упрощенная система налогообложения относится к специальным налоговым режимам.

Исходя из требований ст. 40 БК РФ, доходы от федеральных налогов и сборов, региональных налогов, местных налогов и сборов зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их распределения этими органами в соответствии с нормативами, установленными Бюджетным кодексом РФ, законом о бюджете и иными законами субъектов Российской Федерации и муниципальными актами, принятыми в соответствии с положениями настоящего Бюджетного кодекса РФ, между федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами.

В силу ст. 41 БК РФ, к доходам бюджетов относятся доходы от предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах федеральных налогов и сборов, в том числе от налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, региональных и местных налогов, а также пеней и штрафов по ним.

Согласно ч. 2 ст. 56 БК РФ в бюджеты субъектов РФ зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе, предусмотренных специальными налоговыми режимами налогов, в том числе налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, за уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. Этим же приговором установлено, что ФИО2 уклонилась от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год в размере 932 291 руб. по сроку уплаты 30.04.2016г.

В результате незаконных действий ФИО2 бюджету Ростовской области причинен существенный материальный вред в виде не поступления в бюджет денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 45 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов субъектов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каменского городского прокурора в интересах Ростовской области к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу бюджета Ростовской области причиненный ущерб в сумме 932 291 (девятьсот тридцать две тысячи двести девяносто один) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Полный текст решения

изготовлен 17.11.2017г.

С У Д Ь Я _____________________