Приговор № 1-70/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

Уголовное дело № 1-70/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Дементьева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 06.06.2014 Сретенским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73, ч. 6 ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Сретенского районного суда Забайкальского края от 08.04.2015 условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание; освобожден по отбытии наказания 07.04.2017,

с мерой пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 января 2018 года около 10 часов в доме по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 пришел на свалку «<данные изъяты>», расположенную в 500 м к северо-западу от <адрес>, где умышленно путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 36,213 г, часть которого использовал для приготовления другого наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 36,213 г незаконно хранил на указанной свалке до 16 января 2018 года, когда он перенес указанное наркотическое средство в сарай по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 17 января 2018 года.

17 января 2018 года около 11 часов ФИО1 умышленно незаконно переносил указанное наркотическое средство и, будучи остановлен сотрудниками полиции, выбросил сумку с наркотическим средством, где оно впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 36,213 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Кроме того, 16 января 2018 года около 10 часов в доме по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 пришел на свалку «<данные изъяты>», расположенную в 500 м к северо-западу от <адрес>, где умышленно путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 265,2 г, которое перенес в сарай по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до 17 января 2018 года.

17 января 2018 года около 11 часов ФИО1 умышленно незаконно переносил указанное наркотическое средство и, будучи остановлен сотрудниками полиции, выбросил сумку с наркотическим средством, где оно впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 265,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является крупным размером.

Кроме того, 17 января 2018 года в период времени с 02 до 03 часов на территории дома по адресу: <адрес>, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник умысел на кражу имущества с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащие В.:

- 2 л консервированных огурцов и помидоров стоимостью 150 рублей;

- бутылку малинового варенья стоимостью 300 рублей;

- кг сливочного масла стоимостью 300 рублей;

- 2 кг репчатого лука стоимостью 25 рублей кг на общую сумму 50 рублей;

- 1 л растительного масла стоимостью 80 рублей;

- мотки пряжи стоимостью 100 рублей;

- большие мотки пряжи стоимостью 100 рублей;

- 500 г вафель стоимостью 100 рублей;

- 300 г печенья стоимостью 100 рублей;

- 300 г шоколадных конфет стоимостью 200 рублей;

- 500 г карамели стоимостью 50 рублей,

- электропилу стоимостью 3 000 рублей;

- болгарку стоимостью 2 000 рублей;

а также принадлежащие Э.:

- 2 сумки стоимостью 500 рублей на общую сумму 1 000 рублей;

- пюре быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 20 рублей;

- лапшу быстрого приготовления «Доширак» стоимостью 45 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 6 530 рублей, Э. – материальный ущерб на сумму 1 065 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемых деяниях, обвинение ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, и квалификацией деяний. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в суде. Он осознает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями оно сопряжено.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Дементьев Д.С. и потерпевшие В., Э. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку настоящие преступления он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел 11.01.2018 наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере, которое незаконно хранил на свалке, после чего – в сарае, затем – при себе до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а также без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел 16.01.2018 наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, которое незаконно хранил в сарае, затем – при себе до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), приобретенного ФИО1 11.01.2018, суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве значительного размера (6 г).

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), приобретенного ФИО1 16.01.2018, суд признает крупным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (100 г).

Кроме того, суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку данное преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, путем взлома проник в дом, откуда похитил принадлежащее Э. и В. на праве собственности имущество, которым распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив им материальный ущерб.

Причиненный В. ущерб суд, с учетом мнения потерпевшей о его значительности, ее имущественного положения, признает значительным.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» в действиях подсудимого суд усматривает в том, что он незаконно проник в жилой дом против воли проживающих в нем лиц путем взлома.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за аналогичное тяжкое преступление против собственности, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, к условной мере наказания, которая впоследствии заменена на реальное лишение свободы (т. 2, л.д. 71-73, 80-98), <данные изъяты>, принимал участие в содержании малолетнего ребенка сожительницы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 74, 76), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 2, л.д. 75).

Заключением комиссии экспертов № установлено, что ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки <данные изъяты>, которое не лишало его способности во время совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1, л.д. 212-216).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, а также вышеприведенного заключения комиссии экспертов суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании малолетнего ребенка сожительницы, явки с повинной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал признательные показания об обстоятельствах преступлений, в том числе и о тех, что не были известны правоохранительным органам, продемонстрировал их на месте, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принесение потерпевшим извинений, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет применение при назначении ФИО1 наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории этого преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение этого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно явилось фактором, способствовавшим совершению этого преступления, что исключает возможность применения при назначении наказания за это преступление правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории этого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таком положении суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет подсудимому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, при этом суд, принимая во внимание, что ФИО1 совершен ряд преступлений спустя непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания за аналогичное тяжкое преступление, ранее назначенное ему условное осуждение было отменено с исполнением наказания, а также конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются тяжкими, личность подсудимого, приходит к убеждению, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ и полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного без его реального лишения свободы невозможно.

Отбывание ФИО1 лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,213 г и 265,2 г, навесной замок, две выдерги, смывы с рук ФИО1 подлежат уничтожению, спортивная сумка, 4 бутылки растворителя, 2 шприца подлежат возвращению законному владельцу, кроссовки, принадлежащие ФИО1, возвращенные ему в ходе предварительного следствия, бутылка с вареньем, репчатый лук, сливочное масло, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей В., подлежат оставлению по принадлежности законным владельцам.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника ФИО1 по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 10 июля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 36,213 г и 265,2 г, навесной замок, две выдерги, смывы с рук ФИО1 уничтожить, спортивную сумку, 4 бутылки растворителя, 2 шприца возвратить законному владельцу, кроссовки, принадлежащие ФИО1, возвращенные ему в ходе предварительного следствия, бутылку с вареньем, репчатый лук, сливочное масло, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей В., оставить по принадлежности законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов