Решение № 2-3451/2023 2-3451/2023~М-2306/2023 М-2306/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-3451/2023

63RS0039-01-2023-002515-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451/2023 по иску ФИО1 к Самарскому филиалу ПАО «Т Плюс» о признании бездействия незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Самарскому филиалу ПАО «Т Плюс» о признании незаконным бездействия, указав, что 25.10.2022 мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-3102/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг. Судебный приказ предъявлен ответчиком для исполнения в ПАО Сбербанк. Определением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 29.12.2022 данный судебный приказ отменен по заявлению должника и отозван с исполнения. Определение об отмене судебного приказа направлено в адрес ПАО «Т Плюс», однако последний судебный приказ из банка не отозвал, что привело к списанию со счета истца денежных средств в размере 300 руб. и 3 209,48 руб.

Ссылаясь на то, что данное бездействие ответчика нарушает право истца на получение денежных средств, присужденных судом, и наносит материальный ущерб, ФИО1 просит признать незаконным бездействие Самарского филиала ПАО «Т Плюс», выразившееся в неотзыве за период с 15.01.2023 по 15.06.2023 из ПАО Сбербанк отмененного судебного приказа от 25.10.2022 № 2-3102/2022; обязать ответчика отозвать из ПАО Сбербанк судебный приказ от 25.10.2022 № 2-3102/2022; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения требований, указав, что судебный приказ в настоящее время отозван.

Третье лицо ПАО "Сбербанк" представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен.

Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Из материалов дела следует, что 25.10.2022 мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-3102/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины всего в размере 5 117,04 руб.

Судебный приказ предъявлен ответчиком для исполнения в ПАО Сбербанк, в котором у должника имеются счета.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 29.12.2022 данный судебный приказ № 2-3102/2022 отменен по заявлению должника и отозван с исполнения.

Согласно информации, предоставленной на запрос суда мировым судьей судебного участка № 48 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области, копия определения от 29.12.2022 об отмене судебного приказа направлена 09.01.2023 в адрес взыскателя ПАО «Т Плюс» заказной почтой (ШПИ 80081780082099) и согласно отчету об отслеживании отправления получено адресатом 10.01.2023.

Установлено, что отмененный судебный приказ № 2-3102/2022 отозван ответчиком с исполнения из ПАО Сбербанк только 04.07.2023, что подтверждается электронным уведомлением (л.д. 32) и не оспаривалось представителем ответчика.

В период после отмены судебного приказа до его отзыва из банка со счета истца произведены списания денежных средств в размере 5 047,04 руб., что подтверждается сообщением Сбербанка о результатах исполнения документа.

Таким образом, ответчиком допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном отзыве отмененного судебного приказа № 2-3102/2022 от 25.10.2022, повлекшее нарушение прав истца на получение денежных средств, в связи с чем требование истца о признании бездействия ответчика незаконным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что судебный приказ на момент рассмотрения дела отозван ответчиком с исполнения, основания для возложения на ответчика соответствующей обязанности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Самарскому филиалу ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Самарского филиала ПАО «Т Плюс», выразившееся в несвоевременном отзыве отмененного судебного приказа № 2-3102/2022 от 25.10.2022.

Взыскать с Филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.