Решение № 2-300/2024 2-300/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-300/2024

Дело № 2-300/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000405-58


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права на супружескую долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности, доля вправе на ?, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1, который умер 27 декабря 2023 года. После смерти ФИО1 наследство приняли их общие дети ФИО4, ФИО3 и мать ФИО1 – ФИО5 В период брака на общие доходы истцом и ФИО1 были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После расторжения брака раздел общего имущества не производился. Брачный договор между истцом и ФИО1 не заключался. ФИО2 желает реализовать свое имущественное право на супружескую долю в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Определением Пестовского районного суда <адрес> от 22 апреля 2024 года производство по гражданскому делу было приостановлено до истечения шести месячного срока принятия наследства после смерти ФИО1

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от 04 июля 2024 года №, наследником после смерти ФИО1, умершего 27 декабря 2023 года, является его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО5 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия сторон.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 исковые требования ФИО2 признали в полном объеме, о чем в деле имеются заявление и телефонограммы.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, то суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку ответчики ФИО4 и ФИО5 не являются наследниками ФИО4 они признаются судом ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 (паспорт <...>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о признании права на супружескую долю в наследственном имуществе – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве ?, на:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права единоличной собственности ФИО1, СНИЛС №, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 53:18:0010208:32, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, доля в праве ?, на данное недвижимое имущество.

В иске к ФИО3 и ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева