Решение № 2-619/2017 2-619/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-619/2017

Дело № 2-619/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре Кох Е.О.,

рассмотрев 07 декабря 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Русско-Полянский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132653,06 рублей под 32% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.11.2016 года, на 17.10.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.11.2016 года, на 17.10.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119466,07 рублей. По состоянию на 17.10.2017 года общая задолженность Ответчика перед банком составляет 90854, 99 рублей, из них: просроченная ссуда – 69881,94 рублей; просроченные проценты – 11129,26 рублей; проценты по просроченной ссуде 2594,23 рубля, неустойка по ссудному договору 5640,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1609,29 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90854,99 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2925,65 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию долг по кредитному договору №, заключенному 30.04.2015, по состоянию на 17.10.2017, в размере 90 854 рублей 99 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному 30.04.2015, по состоянию на 17.10.2017, в размере 90854,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 925 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 года.