Решение № 02-8279/2025 02-8279/2025~М-4777/2025 2-8279/2025 М-4777/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 02-8279/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва5 ноября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8279/2025 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах К.Ю.А., к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах К. Ю.А., обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

В обоснование иска указали, что они являются сособственниками указанного жилого помещения. Ответчик ФИО5 зарегистрирован в данной квартире с 16.08.2021 г. как бывший супруг истца Музыки Л.Н. Брак между ними расторгнут, иных оснований для сохранения права пользования, включая алиментные обязательства, не имеется. Истцы утверждают, что с конца ноября 2023 г. ответчик фактически выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, не проживает в нем и не несет расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг. Несмотря на письменное требование о добровольном снятии с регистрационного учета, ответчик ответил отказом. Ссылаясь на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, истцы полагают, что в связи с прекращением семейных отношений право пользования жильем за ответчиком не сохраняется, а его фактическое непроживание является основанием для признания его утратившим это право и снятия с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 являются сособственниками указанной квартиры, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от 14.03.2025 г.

С 16.08.2021 г. в спорной квартире по указанному адресу на основании регистрации по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги № *** и финансово-лицевым счетом № ***.

Как указано в исковом заявлении и подтверждается представленными документами, ответчик ФИО5 является бывшим супругом истца Музыки Л.Н. Брак между ними расторгнут, о чем в материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака.

Истцы в обоснование своих требований указывают, что ответчик с конца ноября 2023 г. фактически выехал из спорного жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, участия в расходах на ее содержание и оплату коммунальных услуг не принимает, а задолженность по платежам отсутствует.

Направленная истцами в адрес ответчика досудебная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Разрешая заявленные требования по существу, и учитывая, что ответчик ФИО5 является бывшим членом семьи собственника Музыки Л.Н., а соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, не основанная на законном праве пользования, препятствует последним в полной мере осуществлять свои правомочия собственников и влечет для них необходимость нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отсутствие фактического проживания ответчика.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать ФИО5 (паспорт серии ***) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***.

Решение является основанием для снятия Музыки В.И. (паспорт серии ***) с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 января 2026 г.

СудьяИ.А. Орлянская