Решение № 2-387/2021 2-387/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-387/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-387/2021 по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ за период с ДД.ММ.ГГГГ (да выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в размере 119 099 руб. 76 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 582 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №.Ответчик направил Заимодавцу Заявление на получение займа в размере 61 700 руб. сроком 280 д., которое акцептовано Заимодавцем фактическим предоставлением займа. Ответчик принял обязательства возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) составляет 119 099 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга - 57 249 руб.99 коп., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 35 149 руб.74коп. и сумма задолженности по пени 26 700 руб. 03коп. в соответствии с абз. 3 договора займа.ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" уступил права(требования) по Договору ООО "АйДиКоллект", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на переда прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправле№). Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_166_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4"Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно поступившего почтового уведомления, по месту регистрации не проживает.

Таким образом, ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Пунктом 3 ст.10 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_166_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4"ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику денежные средства в сумме 61700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «<данные изъяты>» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Заимодавцем в безналичной форме.

Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно материалам дела ООО "<данные изъяты>" исполнило свои обязательства по Договору займа, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Согласно Кредитному договору, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графика платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО «<данные изъяты>» выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере 61700 руб., о чем не оспаривал ответчик.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора была предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1 процента суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Однако ответчик, как следует и материалов дела, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы основного долга и процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) его задолженность по кредитному договору составила в размере 119 099 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга - 57 249 руб.99 коп., проценты за пользование кредитом 35 149 руб.74коп. и пени 26 700 руб. 03коп..

Индивидуальными условиями Договора займа было предусмотрено согласие ответчика на перевод прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и ООО "АйДиКоллект" был заключен договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по договору займа №в размере 119 099 руб. 76 коп., перешло от ООО "<данные изъяты>" к ООО "АйДиКоллект", что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

При этом доказательств того, что после заключения Договора цессии ответчиком исполнены обязательства по договору займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Также установлено, что мировым судьей <данные изъяты> вынесенный судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от ответчика, был отмененДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 3582 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "АйДиКоллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (да выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в размере 119 099 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 582 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий Тюрин Н.А.