Приговор № 1-25/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1-25/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000034-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 26 февраля 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Хисматова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося пенсионером, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 11 часов 45 минут ФИО1 находясь в своем доме расположенном по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с Б., на почве внезапно возникшей бытовой ссоры и личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Б., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления данных последствий, с целью причинения телесных повреждений Б., держа в правой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, действуя агрессивно в отношении Б., нанес острым концом лезвия указанного ножа один удар в область поясницы слева, причинив тем самым Б. согласно заключения эксперта № м\д от ДАТА года телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой поясничной области, проникающего по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением сосудов брыжейки сигмовидной кишки и мышц спины, забрюшинной гематомы, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что ДАТА у них с потерпевшей Б. произошла ссора, в ходе которой Б. оскорбляла его, разбила об его голову тарелку, из-за чего он хотел ее напугать и воткнул ей в область поясницы нож, которым он резал хлеб. После этого Б. выбежала на улицу и упала, он занес ее в дом, уложил на кровать, пытался оказать первую помощь. В это время приехали сотрудники полиции, он попросил их вызвать скорую помощь.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Б. суду показала, что ДАТА она со своим сожителем ФИО1 употребляла спиртные напитки, потом между ними произошла ссора, в ходе которой она его оскорбляла, ударила тарелкой по голове, ФИО1 ударил ее кухонным ножом в область поясницы и причинил телесные повреждения, потом ее увезли в больницу. Подсудимый пытался оказать ей первую помощь, навещал в больнице, возместил ей моральный вред в размере 100 000 рублей, подарил ювелирные украшения, покупал лекарства и медицинские изделия, в настоящее время она находится на его содержании, просила не лишать его свободы.

Свидетель В., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что Б. состоит на профилактическом учете. ДАТА она со старшим участковым уполномоченным полиции К. приехали к Б. с проверкой. Зайдя во двор, на снегу были многочисленные пятна бурого цвета в виде следов волочения, она сразу поняла, что это кровь и стала искать Б. во дворе и в сарае. После они зашли в дом и увидели, что Б. лежит в спальне на кровати, вся в крови. Б. ей рассказала, что ее ударил кухонным ножом сожитель ФИО1 (л.д. 78).

Свидетель К., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В. (л.д. 81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которым осмотрены территория хозяйства и жилой <адрес>, расположенные по <адрес>, изъяты: марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета, кухонный нож, мужская футболка зеленого цвета (л.д. 9-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение приемного покоя Кушнаренковской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес> и изъяты: женская футболка зеленого цвета, спортивные штаны красного цвета (л.д. 21-28).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которым осмотрены: марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета, кухонный нож, мужская футболка зеленого цвета, женская футболка зеленого цвета, спортивные штаны красного цвета (л.д. 84-92).

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому кровь потерпевшей Б. относится к Оа?(1) группе. Кровь подозреваемого ФИО1 принадлежит к A?(11) группе. На футболке, спортивных штанах Б., кухонном ноже и марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета с заснеженной поверхности с ОМП, обнаружена кровь человека Оа?(1) группы, происхождение которой возможно от Б. и исключается от ФИО1 ввиду его иной групповой принадлежности о системе АВО. На мужской майке, изъятой в ходе ОМП, найдена кровь человека. Группа её не определена из-за стойкого не снимающегося влияния предмета-носителя (л.д. 54-57).

Заключением эксперта № м/д от ДАТА, согласно которому у Б. установлены повреждения: колото-резаное ранение левой поясничной области, проникающее по ходу раневого канала в брюшную полость, с повреждением сосудов брыжейки сигмовидной кишки и мышц спины, забрюшинная гематома.

Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, протоколом оперативного вмешательства, изложенными в медицинском документе. Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образованы от одного травматического воздействия; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования их ДАТА в результате «одного удара в область поясницы ножом», незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (ДАТА). Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. 64-65).

Заключением эксперта № от ДАТА, согласно которому повреждения, обнаруженные на футболке, изъятой по уголовному делу, является колото-резаным и могло быть образовано как клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДАТА, так и иным предметом, имеющим аналогичную форму и размеры (л.д. 72-75).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДАТА, из которой следует, что ФИО1 сообщил о совершённом им преступлении, а именно ДАТА около 12.00 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ударил Б. кухонным ножом в область поясницы. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 32).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления и показал способ совершения преступления (л.д. 112-116).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Обсуждая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение его при совершении преступления и личность виновного, и приходит к выводу, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало потере контроля подсудимым ФИО1 над своими действиями и, наряду с другими обстоятельствами, привело к совершению преступления.

На основании изложенного суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд находит не целесообразным.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оснований для снижения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку подсудимый ФИО1 полностью реализовал свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, применяя при этом предмет, используемый в качестве оружия, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета (2 фрагмента), кухонный нож, мужскую футболку зеленого цвета, женскую футболку зеленого цвета, спортивные штаны красного цвета, хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова