Решение № 2-5537/2023 2-5537/2023~М-4172/2023 М-4172/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-5537/2023

Дело № 2-5537/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-005197-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года

22 июня 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению (хранению) транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки КИА, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ № <адрес>.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в ношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного приказа). Соответственно, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГ На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГ №.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки КИА, г.р.з. №, с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 507,24 руб. С учетом произведенной ДД.ММ.ГГ ответчиком частичной оплатой в размере 5 047,50 руб., задолженность по перемещению составляет 4 459,24 рублей. Стоимость хранения задержанного ТС КИА, г.р.з. №, за 53 дня составила 137 210,64 рублей

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в общей сумме 137 210,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением адресата от её получения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

В соответствии с ч. 3 ст.889 ГК РФ, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

ДД.ММ.ГГ ведущим специалистов отдела подготовке материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ был составлен протокол №№ об административном правонарушении. В соответствии с протоколом задержания транспортного средства №,5 от ДД.ММ.ГГ, автомобиль марки «КИА», гос.рег.знак <***>, был перемещен на специализированную стоянку на основании ст.27.13 КоАП РФ, в связи с совершением его водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что указанным транспортным средством управлял водитель ФИО1

ДД.ММ.ГГ, в соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №, автомобиль марки «КИА», гос.рег.знак №, был передан истцу водителем эвакуатора.

Согласно акту приема передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки №, ДД.ММ.ГГ автомобиль передан водителю ФИО1, сумма к оплате за помещение транспортного средства на спецстоянку 6730 руб., сумма к оплате за хранение ТС на спецстоянке 68 900 рублей.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ № ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», ГКУ «АМПП» является единственной специализированной уполномоченной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках утверждается Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы в установленном порядке.

В соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГ № (Приложение 1 – базовые, экономически обоснованные тарифы на перемещение и хранение), размер оплаты расходов на перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за одно перемещение транспортного средства категории B с мощностью двигателя свыше 80 л.с. до 250 л.с., за исключением грузовых автомобилей, составляет 9 507,24 руб.

Согласно вышеуказанному Приказу (Приложение 1 - базовые, экономически обоснованные тарифы на перемещение и хранение), размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2588,88 руб. в сутки.

Исходя из п.5.2. Приложения № к Постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ № ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке производится в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы, за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку, по акту приема-передачи транспортного средства, составленному для помещения его на специализированную стоянку, и до его возврата.

ДД.ММ.ГГ, в соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №, автомобиль марки «КИА», гос.рег.знак №, был передан истцу водителем эвакуатора.

Согласно акту приема передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки № ДД.ММ.ГГ автомобиль передан водителю ФИО1, сумма к оплате за помещение транспортного средства на спецстоянку 6730 руб., сумма к оплате за хранение ТС на спецстоянке 68 900 рублей.

В течение установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства по льготным тарифам данная оплата ответчиком произведена не была. При этом квитанция на оплату получена ответчиком, в ней содержалось разъяснение о том, что в случае неоплаты данного льготного начисления в течение 60 дней со дня возврата транспортного средства со спецстоянки размер оплаты за услуги перемещения и хранения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно предоставленному истцом расчету, стоимость перемещения (хранения) транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 145 703,79 руб. (4459,24+137 210,64).

Ответчик предоставленные расчеты не оспаривает, свой контрасчет не представил, доказательства оплаты задолженности также не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в общем размере 145 703,79 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4 033,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании задолженности по перемещению (хранению) транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) 145 703,79 рублей за перемещение (хранение) задержанного автомобиля КИА, гос. номер № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате государственной пошлины 4 033,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Неграмотнов А.А.