СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2270/2019 2-2270/2019~М-1707/2019 М-1707/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2270/2019

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу 2-2270/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 29.02.2016 в размере 367 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 772,91 рублей, а также судебные расходы. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 29.02.2016 между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до 01.09.2016. Кроме того, по условиям договора займа, с учетом потерянных (неполученных) процентов по вкладу в размере 50 000 рублей и упущенных процентов по вкладу в размере 17 000 рублей. Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, всячески уклоняется от выполнения обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Доказательств уважительности причины неявки суду не представил, не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела, а так же в отсутствие других участников процесса (в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ), уведомленных надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 29.02.2016 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до 01.09.2016. Кроме того, по условиям договора займа, с учетом потерянных (неполученных) процентов по вкладу в размере 50 000 рублей и упущенных процентов по вкладу в размере 17 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ФИО3

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО3 не возвратил сумму займа до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки следует, что истец выполнил условия договора и передал ответчику ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей. Ответчик ФИО3, получив указанную сумму, обязательств по её возврату не исполнил. Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа и отсутствие задолженности по договору займа, не представил.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не возвратил истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, сумма основного долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

При таких обстоятельствах, проанализировав все доказательства, суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 367 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 по 01.04.2019 в размере 60 772,91 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу местного бюджета МО г. Армавир подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 478 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 29.02.2016 в размере 367 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по договору займа от 29.02.2016 за период с 02.09.2016 по 01.04.2019 в сумме 60 772 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета МО г. Армавир государственную пошлину в размере 7478 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2019.

судья подпись Рыльков Н.А.