Решение № 2-4105/2018 2-4105/2018~М-4093/2018 М-4093/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-4105/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4105/2018
г. Ульяновск
9 октября 2018 г.


Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о расторжении договора купли-продажи, обязании погасить кредит, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась к ООО «Автотрейд» с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 21.06.2018 № 5/3214/КР, заключенного между ней и ответчиком, обязании ответчика погасить кредит по кредитному договору от 21.06.2018, заключенному между ней и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с учетом всех начисленных процентов за пользование кредитом на дату вступления решения суда в законную силу, компенсации морального вреда в размере 80 000,00 руб., взыскании штрафа, возложении на ответчика обязанности осуществить самовывоз автомобиля.

В обоснование требований указывается, что 21.06.2018 между истицей и ответчиком в автосалоне «Миллениум Авто» в г. Тольятти был заключен договор купли-продажи № 5/3214/КР автомобиля <данные изъяты>. В этот же день истица внесла аванс 70 000,00 руб., остальные денежные средства были внесены за счет кредитных средств. Истице был выдан акт приема-передачи и несколько приложений к договору, при этом истица не получила оригинал ПТС на автомобиль, ей была выдана копия ПТС. Истицу подвергли административному за несвоевременную постановку на учет в органы ГИБДД транспортного средства, она не смогла оформить полис ОСАГО, машина не эксплуатируется. 03.07.2018 истица направила ответчику претензию, пришел ответ, в котором указано, что в акте приема-передачи истица расписалась за получение ПТС.

ПТС не получен истицей по настоящее время.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Миллениум Авто», ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Истица на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представители истицы поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что 21.06.2018 истцом подписан акт приема-передачи автомобиля без замечаний, согласно пунктам 4-5 которого, покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи Покупателю. Покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии.

Согласно и. 1.4 Договора Покупатель подтверждает, что до заключения Договора им произведен осмотр Товара, результаты которого содержатся в п. 2 Приложения № 1 к Договору, при этом у Покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду Товара, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой (в случае наличия).

Таким образом, до заключения Договора истец ознакомился с паспортом транспортного средства.

Акт приема-передачи автомобиля подписан Покупателем без замечаний, согласно пунктам 4-5 которого, покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется.

Приложение № 2 к Договору купли-продажи подписано истцом без замечаний, в том числе без замечаний относительно наличия паспорта транспортного средства.

Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении его прав потребителя, путем предоставления товара, не соответствующего условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи.

В удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме.

Выслушав представителей истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 478 ГК РФ устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

На основании ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», регулирующего отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статья 18 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает в отношении технически сложного товара право потребителя в случае обнаружения в нем недостатков отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

21.06.2018 между ФИО1 и ООО «Автотрейд» был заключен договор купли-продажи № 5/3214/КР.

В соответствии с условиями договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену (п. 1).

Подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в п. 1 «Спецификация» Приложения № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (п. 2).

Товар находится в собственности Продавца на основании паспорта транспортного средства (ПТС) (п. 3)

Покупатель подтверждает, что до заключения договора из произведен осмотр товара, результаты которого содержатся в п. 2 Приложения № 1 к договору, при этом у покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду товара, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой (в случае наличия) (п. 4).

Цена товара по настоящему договору составляет 900 000,00 руб. Оплата товара производится покупателем двумя частями: первую часть в размере 70 000 руб. покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на счет продавца. Вторую часть в размере 830 000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара (п. 2).

Согласно Приложению № 1 к договору купли-продажи № 5/3214/КР от 21.06.2018 его предметом является автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, выдан 29.05.2018 ООО «ХММР».

Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Приложения и Акта приема-передачи автомобиля (Приложение № 2) он осмотрел и проверил ТС.

Из акта приема-передачи автомобиля (Приложение № 2 к договору купли-продажи № 5/3214/КР от 21.06.2018) вместе с ТС Продавец передает, а Покупатель принимает паспорт транспортного средства серия №, выдан 29.05.2018 ООО «ХММР».

Таким образом, из договора и приложений к нему следует, что истица получила необходимую и полную информацию о приобретаемом товаре, факт подписания договора купли-продажи свидетельствует о получении покупателем спорного автомобиля в том виде и с теми принадлежностями, в том числе документацией, которые обычно должны передаваться покупателю. Доказательства обратного истицей не представлены.

Поскольку судом не установлено каких-либо существенных нарушений условий заключенного договора со стороны ответчика, оснований для расторжения договора и обязании ответчика обязанности погасить кредит, с учетом всех начисленных процентов, не имеется. Кроме того, у ответчика ООО «Автотрейд» обязательства по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», не возникли. Поскольку не установлен факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя, оснований для компенсации морального вреда также не имеется.

В удовлетворении иска необходимо отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о расторжении договора купли-продажи, обязании погасить кредит, компенсации морального вреда отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова