Решение № 2-5481/2019 2-5481/2019~М-4530/2019 М-4530/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-5481/2019

Дело № 2-5481/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Никулиной Е.Н.

18 декабря 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что "дата" между ней и ответчиком, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – Б.Т.В. и Ц.А.А. был заключен договор купли – продажи <...> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, который был оформлен и заверен у нотариуса. Согласно пункта 2.1 договора стороны согласовали цену предмета договора в размере 630 000 рублей. Пункт 2.2 договора определил, что сумма в размере 197 000 рублей уплачена покупателями продавцу из личных денежных средств при подписании настоящего договора, а пунктом 2.3 договора было установлено, что оставшаяся сумма выплачивается продавцу за счет средств материнского капитала Пенсионным фондом РФ. Одновременно с этим, пунктом 2.4 договора установлено, что в случае отказа Пенсионного фонда РФ в направлении средств (части средств) материнского (семейного капитала) денежная сумма в размере 433 000 рублей должна быть оплачена покупателем за счет личных средств в течение одного месяца со дня получения соответствующего отказа. Пункт 2.5 договора определил, что отчуждаемая недвижимость с момента передачи ее покупателем и до момента полной оплаты будет находится в залоге у продавца. Во исполнение договора продавец надлежаще исполнила свои обязательства, передала долю в квартире. "дата" Пенсионный фонд РФ отказал ФИО2 в направлении средств материнского капитала, однако данный отказ был оспорен и "дата" Волжским городским судом <адрес> исковые требования ФИО2 были удовлетворены. "дата" на ее счет были перечислены денежные средства в размере 433 000 рублей, однако просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика проценты за период с "дата" по "дата" в размере 17 604 рубля 71 копейка, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981 рубль и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от "дата" «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от "дата"), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определенного исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" №... (ред. от "дата") «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли – продажи от "дата", заключенного между ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Б.Т.В. и Ц.А.А., продавец обязуется передать в собственность покупателям, а покупатели обязуются принять, в равных долях каждый, <...> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>.

Согласно пункта 2.1 договора стороны согласовали цену предмета договора в размере 630 000 рублей.

Пункт 2.2 договора определил, что сумма в размере 197 000 рублей уплачена покупателями продавцу из личных денежных средств при подписании настоящего договора, а пунктом 2.3 договора было установлено, что оставшаяся сумма выплачивается продавцу за счет средств материнского капитала Пенсионным фондом РФ.

Одновременно с этим, пунктом 2.4 договора установлено, что в случае отказа Пенсионного фонда РФ в направлении средств (части средств) материнского (семейного капитала) денежная сумма в размере 433 000 рублей должна быть оплачена покупателем за счет личных средств в течение одного месяца со дня получения соответствующего отказа.

Пункт 2.5 договора определил, что отчуждаемая недвижимость с момента передачи ее покупателем и до момента полной оплаты будет находится в залоге у продавца.

Во исполнение договора продавец надлежаще исполнила свои обязательства, передала долю в квартире.

"дата" Пенсионный фонд РФ отказал ФИО2 в направлении средств материнского капитала.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "дата" постановлено: иск ФИО2 удовлетворить. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по <адрес> от "дата" об отказе ФИО2 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "дата" постановлено: решение Волжского городского суда <адрес> от "дата" по гражданскому делу по иску ФИО2 к ГУ УПФР в <адрес> в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из объяснений истца следует, что "дата" на ее счет были перечислены денежные средства в размере 433 000 рублей.

Данные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства представителем ответчика.

Суд соглашается с доводами истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с "дата" по "дата" в размере 14 754 рубля 62 копейки, в удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов суд считает необходимым отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд полагает требования истца о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных, физических страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются договором – поручением на оказание юридических услуг, заключенным "дата" между ФИО3 и ФИО1, актом выполненных юридических услуг от "дата" и распиской ФИО3 о получении от ФИО1 вышеуказанных денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, в частности, времени, которое мог бы затратить на консультации квалифицированный специалист, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 5 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 981 рубль, что подтверждается чек - ордером от "дата", которые суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 754 рубля 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья: