Постановление № 5-123/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-123/2017

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года Республика Карелия,

г. Олонец, ул. 30-летия Победы, д. 10

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Хольшев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Олонецкого районного суда Республики Карелия дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1 , ....,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по факту того, что хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. ФИО1, находясь у .... в .... выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также проходящих мимо незнакомых граждан. При этом неоднократно употреблял ненормативную лексику, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что нецензурную лексику он не употреблял.

Из собранных по делу доказательств - фактических данных протокола об административном правонарушении, пояснений правонарушителя следует, что ФИО1 совершил правонарушение предусмотренное, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Все имеющиеся доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными. Сотрудник ОМВД России «Олонецкий», составлявший вышеперечисленные документы находился при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в изложенном в протоколе, имея ввиду принцип ст. 7 Закона РФ «О полиции», не имеется. Объективные данные о небеспристрастности сотрудника полиции к ФИО1 судом не установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, оснований для прекращения производства по делу и передачи материалов дела в орган предварительного следствия или в орган дознания в порядке п.3 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафы не оплачивает, инвалидности не имеет, не военнослужащий, специальных званий не имеет.

Смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.2. КоАП РФ суд не усматривает.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.).

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественном положении, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Данное положение касается правонарушений, которые не представляют большого общественного вреда. Однако суд считает, что совершенное ФИО1 правонарушение относится к категории правонарушений, представляющих повышенную опасность, в связи с чем, не может быть признано малозначительным.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.10. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок .... суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с .... часов .... минут хх.хх.хх г..

В соответствии с частью 1 статьи 31.10 КоАП РФ по окончании производства по исполнению постановления об административном наказании, копию постановления с отметкой об его исполнении возвратить в Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Копию настоящего постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н.Хольшев