Решение № 2-314/2018 2-363/2018 2-363/2018 ~ 2-314/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-314/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Иланский районный суд Красноярского края в гор.Иланском

В составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.,

истицы ФИО1,

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 (заинтересованное лицо – МП ОМВД России по Красноярскому краю в Иланском районе) о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право на жилье и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивировав это тем, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежит им на основании решения Иланского районного суда от 21.01.2014 года по 1/2 доле каждому. ФИО4 ранее состояли в браке, 14.02.2012 года брак между ними расторгнут. После расторжения брака ФИО3 в квартире не проживал. До настоящего времени ФИО3 с регистрационного учета не снялся. Истцы сами оплачивают электроэнергию, содержат квартиру в надлежащем состоянии. Ответчик препятствует им в осуществлении своих прав, как собственников жилого помещения. Добровольно решить вопрос с ответчиком о снятии его с регистрационного учета, не представляется возможным, поскольку его место жительства не известно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель МП ОМВД России по Иланскому району в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что с момента расторжения брака ответчик ФИО3 в квартире не проживал. На момент установления права собственности в суде ФИО3 претензий относительно спорной квартиры не высказывал. В настоящее время место жительства ответчика не известно, в <адрес> он не проживает, в квартире вещей ответчика не осталось.

В судебном заседании представитель ФИО3 – адвокат Коваленко Л.С., действующая на основании удостоверения № и ордера №, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Иланского района Баканач Д.Л. дал суду заключение, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Выслушав истца, заключение прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждены документально: копией решения Иланского районного суда от 21.01.2014 года и свидетельства о государственной регистрации права от 07.08.2014 года,, согласно которых ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждая; копией свидетельства о расторжении брака, согласно которой брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут 14.02.2012 года; выпиской из домовой книги, согласно которой в спорной квартире на регистрационном учете состоит ФИО3 с 21.03.1994 года.

Согласно справки и телефонограммы Новогородского сельсовета Иланского района ФИО3, с 28.05.2012 года в квартире по адресу: <адрес> не проживает, на территории Новогородского сельсовета не объявлялся и правопритязаний на вышеуказанную квартиру не предъявлял.

Судом установлено, что ФИО3 по указанному адресу не проживает, вещей по данному адресу, принадлежащих ответчику не имеется, членом семьи истцов не является.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно « Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Таким образом, учитывая, что ответчик не претендовал на право собственности на вышеуказанную квартиру, основания полагать о намерении ответчика пользоваться жилым помещением отсутствуют, так как шесть лет он не живет в этой квартире и не проявляет к ней интереса, членом семьи собственников жилья не является.

При указанных обстоятельствах суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчика ФИО3 в жилом помещении собственника не свидетельствует о приобретении им права пользования этим жилым помещением, а потому требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения через Иланский районный суд. Дата изготовления полного текста решения – 29 мая 2018 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева