Решение № 2-734/2019 2-734/2019~М-690/2019 М-690/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-734/2019

Дело № 2-734/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Сумароковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154094 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 101730 руб. 37 коп.; просроченный основной долг - 29145 руб. 58 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1586 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом - 20549 руб. 99 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1081 руб. 51 коп., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №. По условиям которого Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами Договора путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (п. 2.2 Раздела 2 Соглашения). Согласно п. 1 Раздела 1 Соглашения размер кредита составил 225000 руб. 00 коп.. Процентная ставка установлена в размере 25,75 % годовых (п. 4.1 Раздела 1 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Раздела 1 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заёмщику кредит в сумме 225000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязательств, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование Кредитора Должником в установленный в требовании срок не исполнено, задолженность до настоящего времени по Соглашению не погашена.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При подготовке к рассмотрению дела суд выполнил требования ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о своевременном и надлежащем извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось ответчику заказным и простым письмом по указанному им адресу. Ответчик не явился за получением извещения суда о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за получением заказного письма.

Поскольку ФИО1, несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного судом в установленном порядке, то последний считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Суд рассматривает данное дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано соглашение № (далее – Соглашение).

В соответствии с п.2.2 раздела 2 Соглашения его подписание подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Кредитор обязуется предоставит Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Сумма кредита определена в размере 225000 руб. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору. (подпункты 1, 2 раздела 1 соглашения).

Подпунктом 4 раздела 1 соглашения предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом, составляет 25,75% годовых.

Согласно подпункту 2.3 раздела 2 соглашения, подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Подпунктом 6 раздела 1 соглашения предусмотрено: периодичность платежа: ежемесячно; способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 10-м числам.

Правилами и соглашением предусмотрено начисление Банком неустойки на сумму просроченной задолженности. Ее размер определен в подпункте 12 раздела 1 соглашения и п. 6 Правил.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), являющимся Приложением 1 к Соглашению.Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил).

Согласно пункту 6.1 Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом расчетов задолженности, ответчиком нарушались условия заключенного сторонами договора.

18 июня 2019 года в адрес ФИО1 Банком направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, включая уплату неустойки, предложено в срок не позднее 17 июля 2019 года досрочно погасить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки а так же расторгнуть кредитный договор.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Исследованными доказательствами установлено, что ответчику ФИО1 предоставлен кредит. Однако принятые на себя обязательства по его возврату, а также процентов за пользование в установленные сроки ответчик не выполняет, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Истцом доказана выдача кредита, ответчиком должны были представляться доказательства надлежащего выполнения обязательства по его погашению.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлен контррасчет задолженности по кредиту, не представлено сведений об оспаривании суммы задолженности, доказательств произведения выплат по кредиту в большем, чем представлено истцом, размере.

Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Каких-либо доказательств отсутствия задолженности перед банком ФИО1 не предъявил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредиту.

С ФИО1 необходимо взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22 июля 2019 года, в размере 154094 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 101730 руб. 37 коп.; просроченный основной долг - 29145 руб. 58 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1586 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом - 20549 руб. 99 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1081 руб. 51 коп..

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполняются, суд пришел к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия соглашения на предоставление кредита и поэтому заявленное требование о расторжении соглашения на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 22 июля 2019 года, в размере 154094 руб. 22 коп., в том числе: основной долг - 101730 руб. 37 коп.; просроченный основной долг - 29145 руб. 58 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1586 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом - 20549 руб. 99 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 1081 руб. 51 коп. и 10281 руб. 88 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Г. Латфуллин