Решение № 12-74/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 12-74/2019

Дело № 12-74/19 г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «ТрансАльянс» ФИО1 на постановление государственного инспектора Байкальского МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрансАльянс»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № государственного инспектора Байкальского МУГАДН ФИО2, ООО «ТрансАльянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «ТрансАльянс» в лице директора ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование указывает на то, ООО «ТрансАльянс» уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00 часов будет составлен протокол об административном правонарушении получил, но у них не было возможности явиться для его составления и дать свои объяснения. Определение о назначении времени и месте рассмотрения дела от ДД.ММ.ГГГГ., что рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, получили только ДД.ММ.ГГГГ. Также указывают, что дело рассмотрено с нарушением правил рассмотрения дела. Просят отменить постановление.

На судебное заседание представитель ООО «ТрансАльянс» не явился, по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом, по указанному в материалах дела адресу. Направили в адрес суда, ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представитель Байкальское МУГАДН ФИО2, в судебном заседании, представил отзыв на жалобу. Просил оставить постановление в силу, а жалобу без удовлетворения. НА день рассмотрения административного материала в отношении ООО Транс Альянс» он располагал сведениями, что уведомление об этом было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие не явившихся лиц. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие ) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника ( владельца ) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 Кодекса или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно постановлению государственного инспектора Байкальское МУГАДН ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ за №, ООО «ТрансАльянс», как собственник транспортного средства: КАМАЗ государственный регистрационный знак № ( п / прицеп – прицеп государственный регистрационный знак № ), признано виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб., за движение ДД.ММ.ГГГГ в 16.33 минут с делимым грузом ( продукты питания ) с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства. Допустимая нагрузка на ось ( группу осей ) колесного транспортного средства установлена для автомобильных дорог, рассчитанных на нагрузку 10 тонн на ось. По результатам весового контроля указанного транспортного средства выявлен превышение допустимой нагрузки на 2-ю ось на <данные изъяты> %. Фактическая нагрузка составила 10,34 тон при допустимой 10,00 тонн. Перевозчиком на основании путевого листа грузового автомобиля без номера от ДД.ММ.ГГГГ регистрационных документов на АТС являлось ООО «ТраснАльянс».

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно представленным документам, рассмотрение дела об административном правонарушении, назначено было на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов. Исходя из письма от Новосибирского почтамта - ОСП УФСП Новосибирской области-Филиала ФГУП «Почта России» № 8№ от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что заказное письмо с простым уведомлением, поданное ДД.ММ.ГГГГ. в ОПС Улан-Удэ на имя ООО «ТрансАльянс», по адресу: <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ. в ОПС Новосибирск 630039 и вручено ДД.ММ.ГГГГ. представителю организации ООО «ТрансАльянс».

Таким образом, у представителя ООО «ТрансАльянс» не имелось возможности явится на рассмотрение дела об административном правонарушении, поскольку они не были надлежащим образом извещены.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «ТрансАльянс» ФИО1, на постановление государственного инспектора Байкальского МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТрансАльянс» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Байкальское МУГАДН ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансАльянс» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ТрансАльянс» прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Данное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Балачук