Решение № 2-5978/2017 2-5978/2017~М-5891/2017 М-5891/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-5978/2017

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5978/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управы Центрального административного округа Администрации города Тюмени к ФИО1 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Управа ЦАО Администрации города Тюмени обратилась в суд с иском к ответчице об обязании освободить земельный участок, путем сноса (демонтажа) самовольно установленного металлического гаража в районе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем самовольно установленного металлического гаража. Истцом ответчице ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о добровольном сносе временного объекта ( металлического гаража) в срок 30 дней, но ответчица мер по освобождению земельного участка не предприняла.

Представитель истца Управы ЦАО Администрации города Тюмени ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебное извещение о времени и месте слушания дела, направленное по адресу регистрации ответчицы вернулось в суд за истечением срока хранения в почтовой организации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, и с согласия представителя истца, - в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены, по следующим основаниям:

Согласно пункта 4 части 2 ст. 1 Закона Тюменской области от 26 декабря 2014 года № 125 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления Тюменской области и органами государственной власти Тюменской области и о внесении изменений в статью 14 Закона Тюменской области «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области» на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, органы местного самоуправления наделены полномочиями по обеспечению освобождения земельных участков от самовольно установленных металлических гаражей, погребов контейнеров.

ДД.ММ.ГГГГ на гараже, владельцем которого является ФИО1 было размещено уведомление о необходимости предоставления в Управу ЦАО Администрации города Тюмени правоустанавливающих документов на временное сооружение (металлический гараж) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом специалистов Управы ЦАО Администрации горда Тюмени было зафиксировано вручение ФИО1 уведомления о необходимости сноса самовольного временного сооружения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истцом было направлено уведомление о необходимости сноса гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта обследовании земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами Управы ЦАО Администрации города Тюмени, на прилегающей территории к дому <адрес> было выявлено по прежнему нахождение металлического гаража, владелец ФИО1

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьей 304 ГК РФ принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника( ст. 305 ГК РФ).

Поскольку материалы дела не содержат подтверждения законности нахождения временного сооружения ( металлического гаража) на прилегающей к <адрес> территории, а истец имеет право требования предусмотренное ст. 304 ГК РФ, - исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче в суд иска, истец в силу Закона РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение принято в пользу истца, с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управы Центрального Административного округа Администрации города Тюмени удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, путем сноса ( демонтажа) самовольно установленного металлического гаража в районе многоквартирного <адрес>.

Взыскать с ФИО1 пошлину в соответствующий бюджет 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова