Постановление № 5-190/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-190/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 12 мая 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А. (665717, <...>. 5а), рассмотрев материалы дела № 5-190/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 февраля 2020 года в 19 час. 05 мин. на 5 км + 700 м автодороге «Энергетик - Гидростроитель» в г. Братске Иркутской области, управляя автомобилем ЛАДА 217130, с государственным регистрационным знаком <***> нарушив пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и совершил столкновение с прицепом МАЗ 3837810-020, с государственным регистрационным знаком АС 084838, автомобиля МА3 ***, с государственным регистрационным знаком ***, под управлением водителя ФИО2 От удара автомобиль ЛАДА 217130, с государственным регистрационным знаком ***, откинуло на автомобиль Тойота Королла, с государственным регистрационным знаком ***, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо, без изменения траектории движения.

В результате ДТП водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше трех недель, согласно заключению эксперта от 06.03.2020 №529; пассажиру автомобиля Тойота Королла - ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, согласно заключения эксперта от 26.03.2020 № 708.

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, вину признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

На рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевший ФИО5 не явился, будучи надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

На рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевший ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38ВТ494826 от 09.04.2020 г., согласно которому 21.02.2020 в 19 час. 05 мин. на 5 км + 700 м автодороге «Энергетик Гидростроитель» в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 217130, государственный регистрационный знак <***> не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и совершил столкновение с прицепом МЛЗ 3837810-020, государственный регистрационный знак ***, автомобиля МА36303А8-328, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, от удара автомобиль ЛАДА 217130 откинуло на автомобиль Тойота Королла, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении прямо, без изменения движения. В результате ДТП пассажиру Тойота Королла – ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.02.2020,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 21.02.2020, в котором указано о произошедшем ДТП и его участниках,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.02.2020 и фототаблицей,

- объяснениями ФИО2 от 21.02.2020, ФИО3 от 21.02.2020, ФИО4 от 26.02.2020, в котором указаны события ДТП, имевшего место 21.02.2020,

- заключением эксперта от 26.03.2020 № 708, которым установлены телесные повреждения потерпевшего ФИО4 и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью,

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 21.02.2020, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 были причинены указанные выше телесные повреждения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судьей учитывается личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, его пенсионный возраст, имущественное и семейное положение лица, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и ст.4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (двух тысяч пятисот рублей 00 копеек).

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России

по Иркутской области), лицевой счет 04341383720,

ИНН <***>, КПП 38080101,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск

БИК 042520001, КБК 18811601121010001140,

ОКТМО получателя 25714000,

Протокол 38ВТ494826

УИН 18810438202040005974.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.3 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова