Решение № 2-585/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-585/2024

Дело № 2-585/2024

УИД 02RS0008-01-2024-001231-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кокса 16 октября 2024 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловодстрой Сервис» к Сун ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловодстрой Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 1 068 894 рубля 76 копеек, необходимых для устранения недостатков, допущенных при проведении строительных работ по договору подряда.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда по делу № № МУП «Тепловодстрой Сервис» обязано безвозмездно устранить выявленные недостатки жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, которые были приобретены Министерством экономического развития Республики Алтай в соответствии с государственными контрактами на поставку жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Для строительства указанных домов истец заключил договор подряда с ответчиком на сумму 2 568 889 рублей 96 копеек. Акт выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №р подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил ответчику работы по указанному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 568 889 рублей 96 копеек. Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу № № установлено, что при строительстве указанного жилого дома и жилых помещений допущены недостатки, для устранения которых необходимо выполнить строительно-монтажные работы. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно локальному сметному расчету сметная стоимость ремонтно-восстановительных работ указанных объектов составляет 1 068 894 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца МУП «Тепловодстрой Сервис» ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если цена работ не согласована, то она рассчитывается как среднерыночная по цене аналогичных работ при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2019 года между МУП «Тепловодстрой Сервис» в лице директора ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор подряда №р, предметом которого является строительство двухквартирного жилого дома для детей-сирот по адресу: <адрес>, в соответствии с характеристиками, указанными в пункте 1.2 указанного договора.

Цена договора составляет 2 568 889 рублей 96 копеек, в которую входят стоимость материалов, необходимых при выполнении работ, стоимость работы, расходов на перевозку, страхование, уплату налогов, других обязательных платежей, все затраты, издержки и иные расходы (п.п. 2.1, 2.2 договора). Оплата по договору осуществляется безналичным расчетом путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств за указанный объект заказчиком от Министерства экономического развития Республики Алтай (п. 3.3 договора).

Срок выполнения работ до 01.04.2020 года (п. 6.1 договора).

17.07.2020 года составлены Акты выполненных работ по договору №р от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки выполненных работ не выявлены.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.12.2023 года по делу № № установлено и подтверждено экспертными заключениями, что переданные ответчиком жилые помещения не соответствуют действующим санитарным, строительным, техническим регламентам, на МУП «Тепловодстрой Сервис» возложена обязанность безвозмездно устранить выявленные недостатки жилого дома и жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> 2, и привести в соответствии с условиями Государственных контрактов № и № в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

По Приказу Министерства регионального развития Республики Алтай составлен и утвержден локальный сметный расчет по ремонтно-восстановительным работам квартир по адресу: <адрес> 2, согласно которому стоимость работ составила 1 068 895 рублей 76 копеек.

Статья 715 ГК РФ устанавливает, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Исходя из изложенного и учитывая, что ИП ФИО1 переданные ответчиком жилые помещения не соответствуют действующим санитарным, строительным, техническим регламентам, выполненные работы оказались некачественными, а нарушения - значимыми, доказательства, опровергающие данные обстоятельств, ответчиком не представлены, наличия препятствий в этом со стороны заказчика ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать возмещения убытков и расходов на устранение недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловодстрой Сервис» к Сун ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сун ФИО9 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодстрой Сервис» (ИНН <***>) денежные средства, необходимые для устранения недостатков, допущенных при проведении строительных работ по договору подряда №р от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 068 894 рубля 76 копеек

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2024 года.