Решение № 2А-4103/2017 2А-4103/2017~М-2572/2017 М-2572/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-4103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ..... районному отделу службы судебных приставов УФССП по ..... области о признании незаконными бездействия по не рассмотрению заявления о передаче исполнительного производства, обязании передать исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ..... РОСП УФССП России по ..... области по не рассмотрению в установленный срок заявления о передачи исполнительного производства по месту жительства должника и обязании направить исполнительное производство по его (истца) месту жительства. Свои требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. в его отношении было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако с ДД.ММ.ГГГГ. он (истец) проживает и зарегистрирован на территории ..... области, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ..... РОСП было подано заявление о передачи исполнительного производства по месту жительства должника. Ссылаясь на то, что по настоящее время он не получил ответа на заявление, исполнительное производство не передано по месту его (истца) жительства, истец просит удовлетворить требования.

В исковом заявлении истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ..... РОСП в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов на содержание детей.

Согласно ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ..... РОСП заявление о передачи исполнительного производства по месту своего жительства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство направлено по месту жительства должника в Аннинский РОСП.

Статья 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в 10-дневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно п.2.4, 2.5 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утв. ФССП России 11.04.2014 №15-9, должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в 10-дневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства). При исчислении сроков, предусмотренных ст. 64.1 Закона, необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 15 Закона, в указанные сроки не включаются нерабочие дни.

Учитывая нерабочие дни с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения постановления, а также срок передачи заявления судебному приставу-исполнителю, суд приходит к выводу, что заявление было рассмотрено в установленный срок.

Согласно ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пункт 11 названной статьи устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании вышеизложенного, учитывая, что заявление о передачи исполнительного производства по месту жительства должника было рассмотрено и удовлетворено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ..... районному отделу службы судебных приставов УФССП по ..... области о признании незаконными бездействия по не рассмотрению заявления о передаче исполнительного производства, обязании передать исполнительное производство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись