Постановление № 5-576/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-576/2017

№5-576/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2017 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием потерпевшего ФИО3,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 мин. около <адрес> ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный номер №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13, 9.1, 10.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на стоящий автомобиль Дэу Нексея, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля Дэу Нексия, ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека, тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт ДТП при обстоятельствах указанных ранее, пояснив при этом, что вред имуществу и здоровью ФИО4 возмещен не был.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут около <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; рана «рваная» и «ушибленная» на верхнем веке правого глаза; подкожное кровоизлияние (гематома мягких тканей) глазничной (параорбитальной) области справа; ссадины лица, в том числе в области лба и носа; - ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава; - ссадина на передней поверхности верхней трети левой голени.

Образование означенных телесных повреждений в результате воздействия тупого твердого предмета/предметов, в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в установочной части определения, не исключается.

Вышеописанные телесные повреждения головы, в комплексе закрытой черепно-мозговой травмы не являлись опасными для жизни, повлекли за собой кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья и в соответствии с пунктом 4.в) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.07 № 522, и пунктами 8., 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 г., относятся к категории лёгкого вреда, причиненного здоровью человека;

- письменными объяснениями ФИО5, - письменными объяснениями ФИО6, - письменными объяснениями ФИО3, - письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу п.п. 6.2,6.13, 9.1,10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанных норм, ФИО1 управляя автомобилем, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на стоящий автомобиль Дэу Нексея, в результате чего пассажиру указанного автомобиля был причинен легкий вред здоровью.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. около <адрес>.

Факт совершения ФИО1 правонарушения с признаками алкогольного опьянения судом признается в качестве отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд также признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а также тот факт, что ФИО1 не работает, что является нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.1 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - Е.А. Марочкина