Решение № 12-80/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 12-80/2023

Дело № 12-80/2023 <.....>
Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2023 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

у с т а н о в и л:

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО5 исполнено.

ФИО5 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Перми с жалобой, в которой указывает на незаконность постановления, так как в его действиях отсутствует состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ребенка не получал, с материалами исполнительного производства не знакомился. Не согласен с расчетом алиментов, произведенным судебным приставом-исполнителем. При рассмотрении дела мировым судьей предоставлял решение мирового судьи, согласно которого с него взысканы алименты в размере 1/6 части доходов на содержание второго ребенка. Соответственно размер взыскиваемых алиментов на первого ребенка должен учитываться с размером взыскиваемых алиментов на второго ребенка. Судебный приказ №... мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края о взыскании с него алиментов в размере ? части заработка на содержание сына ФИО4 подлежит отмене. Судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о наличии решения мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата) о взыскании с ФИО5 алиментов в размере 1/6 части заработка на содержание сына ФИО1. Взыскатель по исполнительному производству ФИО2 с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ознакомлена не была, участия в рассмотрении дела мировым судьей не принимала, лишена возможности реализации своих прав, предусмотренных ст.25.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал, по обстоятельствам дела суду пояснил следующее. Зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. (дата) трудоустроился в ООО «Промресурс» в должности менеджер по продажам. В период с сентября 2017 года по (дата) работал без официального трудоустройства. В браке не состоит. Имеет на иждивении двоих детей – ФИО4, (дата) года рождения (17 лет) и ФИО1, (дата) года рождения (11 лет).

На основании судебного приказа №... мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от (дата) с него в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? части заработка на содержание сына ФИО4.

Алименты, взысканные решением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата), выплачивает по настоящее время.

Алименты, взысканные на основании судебного приказа №... мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от (дата), выплачивал до 2017 года, после указанного времени выплаты прекратил, так как ФИО2 препятствовала общению с сыном. Исполнительное производство было окончено, затем возобновлено, о чем он не знал, судебным приставом-исполнителем осведомлен не был.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата) с него в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/6 части заработка на содержание сына ФИО1.

С расчетом задолженности, указанной в протоколе об административном правонарушении, не согласен, поскольку судебным приставом не учтены алименты, взыскиваемые на содержание сына ФИО1.

После составления в отношении него протокола об административном правонарушении обратился с заявлением об отмене судебного приказа №... мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от (дата).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы исполнительного производства №...-ИП, суд пришел к следующему выводу.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Закон N 326-ФЗ) с 15.07.2016 введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании судебного приказа №... мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от (дата) с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? части заработка на содержание сына ФИО4, ежемесячно начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

(дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство не окончено, за весь период с (дата) до настоящего времени не приостанавливалось.

Судом установлено, что ФИО5 надлежащим образом осведомлен о взыскании с него алиментов на содержание сына, о наличии исполнительного производства, о наличии задолженности по уплате алиментов. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

(дата) в Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому району города Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю поступило заявление взыскателя ФИО2, в котором она указывает, что с 2017 года ФИО5 уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка.

Судебным приставом-исполнителем проведена проверка, в ходе которой установлено, что в период с (дата) по (дата) должник ФИО5 не работал, алименты не выплачивал, на учете в ЦЗН не состоял.

В период с (дата) по (дата) должник ФИО5 алименты выплачивал.

В период с (дата) по (дата) должник ФИО5 не работал, алименты не выплачивал, на учете в ЦЗН не состоял. Поскольку ФИО5 о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие доход не представил, не подтвердил, задолженность по алиментам подлежит определению исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

(дата) в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность ФИО5 по уплате алиментов на (дата) составляет 929 559,75 рублей.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата) следует, что задолженность с (дата) по (дата) составляет 46 852,25 рублей. Общий размер задолженности по состоянию на (дата) составляет 976 412,00 рублей. Задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от (дата), задолженность с (дата) по (дата) составляет 76 942,33 рублей. Общий размер задолженности по состоянию на (дата) составляет 1 053 354,33 рублей. Задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО5 вменена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с (дата) по (дата).

Действия ФИО5 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении неуплата ФИО5, будучи уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный период ФИО5 не оспаривает.

Доводы жалобы ФИО5 о несогласии с расчетом задолженности по алиментам являются несостоятельными ввиду следующего.

Как установлено материалами исполнительного производства, в период времени, который вменяется ФИО5 протоколом об административном правонарушении, а именно с (дата) (дата), трудовую деятельность не осуществлял, документов, подтверждающих его заработок и (или) иной доход, судебному приставу-исполнителю не представлял, в связи с указанным руководствуясь положениями статьи 113 Семейного кодекса РФ, судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

ФИО5, в свою очередь, с заявлением в суд по вопросу определения задолженности по алиментам в твердой денежной сумме исходя из его материального и семейного положения, и других заслуживающих внимания обстоятельств, не обращался.

Доводы ФИО5 о наличии решения мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Перми от (дата), которым с него в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере 1/6 части заработка на содержание сына ФИО1, правового значения для квалификации его действий по настоящему делу не имеют.

Доводы ФИО5 о том, что взыскатель ФИО2 не была уведомлена о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, опровергаются имеющейся в материалах дела телефонограммой на л.д.16.

Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; судебным приказом №... мирового судьи судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края от (дата); постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата), которое получено ФИО5; постановлениями о расчете задолженности по алиментам от (дата), от (дата) и от (дата) которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя наказание в виде административного ареста, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, его жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <.....> ФИО6

<.....>

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-268/2023

судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края

УИД 59МS0154-01-2023-000784-33