Решение № 2-1156/2019 2-1156/2019~М-1118/2019 М-1118/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нуртиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. 14.03.2017 года решением мирового судьи 113 судебного участка Чунского района Иркутской области брак между супругами расторгнут. В период брака на нужды семьи были оформлены два кредита на ФИО1 в Байкальском банке ПАО «Сбербанк»: кредитный договор № от 15.01.2016 года на сумму 229 900 рублей, под 20,05 % годовых, срок окончания 15.01.2021 года и кредитный договор № от 19.05.2016 года на сумму 178 700 руб., под 22,55 % годовых, срок окончания 19.05.2021. Указанные денежные суммы были потрачены на нужды семьи: на приобретение жилого помещения, мебели, бытовой техники и другие повседневные нужды. Вступившим в законную силу решением Чунского районного суда Иркутской области от 25 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-597/2018 указанные долги по кредитным договорам № от 15.01.2016 года и № от 19.05.2016 года признаны общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2, подлежащим оплате в равных долях. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: денежная сумма в размере 51827,39 руб., выплаченная ФИО1 по кредитному договору № от 15.01.2016 года за период с 15.03.2017 по 15.07.2018 года; денежная сумма в размере 35815,68 руб., выплаченная ФИО1 по кредитному договору № от 19.05.2016 года за период с 19.03.2017 по 19.07.2018 года. Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,29 руб. С момента расторжения брака 14.03.2017 года по настоящее время ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком платежей, оплачивал кредитные обязательства, погасил кредиты в полном объеме в августе 2019 года. Бывшая супруга ФИО2 отказалась принимать участие в погашении кредитной задолженности. Вследствие чего, выплаченная им сумма по кредитам № от 15.01.2016 года и № от 19.05.2016 года за период с 15 июля 2018 года по 15 августа 2019 года составила 144353,30 руб. Размер суммы, которая должна быть ему возвращена ответчиком за вычетом его половины (? доли), составляет на 19.08.2019 года 72176,65 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 42681,38 рублей по кредитному договору № от 15.01.2016 года, за период с 15.07.2018 по 15.08.2019 года; взыскать с ФИО2, в его пользу денежную сумму в размере 29495,27 руб. по кредитному договору № от 19.05.2016 года, за период с 19.07.2018 по 19.08.2019 года; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365,29 руб.; расходы по оплате юридических услуг 3000 руб.; почтовые расходы в размере 67 руб.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что состояла в браке с ФИО1. В период брака неоднократно брали кредиты для различных нужд семьи. В 2016 году ФИО1 оформил два кредита в ПАО «Сбербанк России», кредиты частично были потрачены на нужды семьи, а также истец погасил свои долговые обязательства по другому кредиту, вкладывал средства в развитие своего бизнеса, который оформлен на других лиц, в ремонт автомобиля, который после расторжения брака ФИО1 забрал себе. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Козлов, жене – ФИО5.

Из свидетельства о расторжении брака I-СТ №, выданного отделом по Чунскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 14.03.2017 года, на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи 113 судебного участка Иркутской области по Чунскому району от ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора от 19.05.2016 года следует, что ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита в сумме 178700 рублей под 22,55 % годовых со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Из кредитного договора от 15.01.2016 года следует, что ПАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении 229900 рублей под 20,05 % годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Вступившим в законную силу решением Чунского районного суда Иркутской области от 25 октября 2018 года по гражданскому делу № 2-597/2018 указанные долги по кредитным договорам № от 15.01.2016 года и № от 19.05.2016 года признаны общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2, подлежащим оплате в равных долях. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: денежная сумма в размере 51827,39 руб., выплаченная ФИО1 по кредитному договору № от 15.01.2016 года за период с 15.03.2017 по 15.07.2018 года; денежная сумма в размере 35815,68 руб., выплаченная ФИО1 по кредитному договору № от 19.05.2016 года за период с 19.03.2017 по 19.07.2018 года. Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,29 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений стать 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что требования истца ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из справок Байкальского Банка ПАО Сбербанк следует, что за период с 19 июля 2018 года по 31 августа 2019 года по кредитному договору № от 19 мая 2016 года ФИО6 выплачено 58990,54 руб., из них основной долг -34796,46 руб., проценты по кредиту – 24194,08 руб.; кроме того, в указанный период по кредитному договору № от 15 января 2016 года ФИО6 выплачен основной долг в размере 57028,05 руб. и проценты 28334,71 руб., всего 85362,76 руб.

Ответчик ФИО2 ни после расторжения брака, ни после вступления в законную силу решения Чунского районного суда Иркутской области от 25 октября 2018 года, денежные средства для погашения задолженности перед банком не вносила.

Таким образом, в пользу ФИО1 надлежит взыскать с ответчика ФИО2 половину денежной суммы, погашенной ФИО6 задолженности кредитному договору № от 15.01.2016 года, за период с 15.07.2018 по 15.08.2019 года, а именно – 42 681,38 рублей, а по кредитному договору № от 19.05.2016 года, за этот же период, с 19.07.2018 по 19.08.2019 года, денежную сумму в размере 29495,27 рублей.

Доводам ответчика ФИО2 о том, что долговые обязательства по кредитному договору, предоставленному ПАО «Сбербанк России», № от 15.01.2016 года и по кредитному договору № от 19.05.2016 года не должны признаваться судом, как общие долги супругов, дана оценка судом при рассмотрении спора сторон о признании долгов по указанным кредитным договорам общими долгами супругов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2365,29 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.10.2019 года.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ и в соответствии с положениями статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 2365,29 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы по оплате юридических услуг ФИО7 на основании договора от 14 октября 2019 года в размере 3000 руб. и почтовые расходы по отправлению копии искового заявления в размере 67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную сумму погашенной задолженности в размере 42681,38 рублей по кредитному договору № от 15.01.2016 года, за период с 15.07.2018 по 15.08.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежную сумму погашенной задолженности в размере 29495,27 рублей по кредитному договору № от 19.05.2016 года, за период с 19.07.2018 по 19.08.2019 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365,29 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а также почтовые расходы в размере 67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурыгина