Решение № 2-954/2023 2-954/2023~М-857/2023 М-857/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-954/2023

Дело № 2-954/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Исламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № за период с 15.11.2011 по 07.05.2014 в размере 34 % от общей суммы основного долга – 26 882 рублей 48 коп и 34 % образовавшейся суммы задолженности по процентам - 73 117 рублей 52 коп, а всего 100 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан потребительский кредит в размере 80 050 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключил договор цессии № 6-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС «Финанс», которое в свою очередь по Договору цессии № 0204/2022 от 1.04.2022 г. уступило право требования Заявителю. Как стало известно истцу должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не известно об открытии наследства и об имуществе умершего заемщика. При установлении наследников принявших наследство и наличии наследственной массы, просят взыскать задолженность на основании ст.ст. 1112, 1153, 1154, 309 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан» не явился, был извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском Банка не согласен, поскольку наследство после смерти матери он не принимал, наследственное имущество отсутствует. Просит применить срок исковой давности, учитывая, что после смерти матери прошло более 7 лет.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 25 550 рублей на срок 12 месяцев для приобретения товара, сумма ежемесячного платежа – 3 005 рублей 50 коп, процентная ставка – 21 % годовых. Кроме этого в заявлении ФИО1 просила открыть на её имя банковский счет в соответствии с условиями по карте, предоставить в пользование банковскую карту, услугу в виде овердрафт по Карте, лимит разрешенного овердрафта устанавливаемый по усмотрению Кредитора.

Из расчета задолженности за период с 14.11.2011 г. по 21.02.2019 года следует, что заемщиком ФИО1 вносились платежи с 14 декабря 2011 года по 13 февраля 2013 года, далее в период с 13.02.2013 года платежи не вносились до 14 мая 2015 года, далее вносились платежи с 14 мая 2015 года по 14 сентября 2016 года, после указанной даты платежи не вносились.

По состоянию на 21.02.2019 г. согласно приложенного истцом расчета сумма основного долга - 78 799 рублей 94 коп, сумма задолженности по процентам – 214 327 рублей 51 коп.

Истцом заявлена ко взысканию часть задолженности: 34 % от общей суммы основного долга – 26 882 рублей 48 коп и 34 % образовавшейся суммы задолженности по процентам - 73 117 рублей 52 коп, а всего 100 000 рублей.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы № 29, на момент смерти ФИО1 проживала она по адресу <адрес>, на момент её смерти по данному адресу с нею проживал сын ФИО3.

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО2 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось.

Согласно сведений с ЕГРН недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО1 на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ не числится, ранее имела на праве собственности в виде недвижимого имущества земельного участка и жилого дома в <адрес>, №, однако при жизни ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение недвижимости.

Из ответа Управления Гостехнадзора, ГУ МЧС и ГУ МВД России по Челябинской области следует, что автомототранспорт, самоходные устройства, маломерные суда и иное за ФИО1 не регистрировались.

Таким образом, не установлено наличие какого-либо наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.23012 г., при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в суде не установлено наличие наследственной массы умершего заемщика ФИО1, наследственное дело не заводилось после смерти наследодателя, то в требованиях истца о взыскании задолженности с наследников умершего заёмщика ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Кроме этого, соответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В исковом заявлении указано о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 15 ноября 2011 года по 7 мая 2014 года. Истец обратился в суд о взыскании задолженности 03 октября 2023 года, по истечении 9 лет после образовавшейся задолженности, т.е. за пределами сроков исковой давности.

Таким образом, истечение срока исковой давности, является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в иске истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 % от общей суммы основного долга – 26 882 рублей 48 коп и 34 % образовавшейся суммы задолженности по процентам - 73 117 рублей 52 коп, а всего 100 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей с ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова