Решение № 2-736/2020 2-736/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-736/2020

66RS0016-01-2020-002005-89

Дело № 2-736/2020

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 03.11.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 нноября 2020 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретарях Юшковой А.Н., Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1.

В обоснование иска указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1. По просьбе сына истец зарегистрировала его супругу – ФИО2, однако впоследствии брак между ними был расторгнут. В настоящее время местонахождение ответчика не известно, коммунальные услуги не оплачивает.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1 (л.д.3-4).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что брак между сыном истца и ответчиком был зарегистрирован в местах лишения свободы, после чего расторгнут – 29.04.2015 года. В настоящее время ответчик на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, место жительства ответчика неизвестно.

К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был привлечен адвокат по назначению Костылева Э.Ф., действующая на основании ордера. В судебном заседании представитель ответчика Костылева Э.Ф. возражала против исковых требований в силу закона.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту его последнего известного места жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 24.06.2015 года, ФИО5 года рождения являются собственниками жилого помещения (по ? доли каждый), расположенного по адресу <адрес>1 (л.д.7, 8).

Из совокупности документов – справки ТОМС с. Мироново (л.д.), сведений на физическое лицо на л.д.24 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином РФ, зарегистрирована с 26.07.2018 года по адресу <адрес>

Как следует из копии актовой записи о расторжении брака, из копии свидетельства о расторжении брака, брак между С.И.Г. и ФИО2 прекращен 29.04.2015 года.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, на жилое помещение не претендует, в родственных отношениях с истцом не состоит.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>15, поскольку из указанного жилого помещения выехал, в жилом помещении не нуждается, в родстве с истцом не состоит.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация).

Таким образом, решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в виде жилого помещения по адресу: <адрес>1.

Решение о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением в виде жилого помещения по адресу: <адрес>1, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: К.А.Пимурзина