Решение № 2-736/2020 2-736/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-736/2020

КОПИЯ

Дело № 2-736/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-000105-37

Мотивированное
решение суда изготовлено 21 апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № KD20301000195671 в размере 660 000 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800 руб. 12 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор № KD20301000195671, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 434 556 руб. 96 коп., сроком на 84 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлялся на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) –. 11 590 руб., размер последнего платежа – 12 674 руб. 11 коп, день погашения – 31 число каждого месяца, дата последнего платежа 31.03.2021, процентная ставка – 27 % годовых, полная стоимость кредита – 30,58 % годовых.

При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № KD20301000195671 от 31.03.2014 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 660 000 руб. 40 коп.

На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD20301000195671 в размере 660 000 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, что 31.03.2014 посредством подписания Анкеты-Заявления между ОАО «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD20301000195671, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 434 556 руб. 96 коп. (л.д.11-12, 13-15).

Договор потребительского кредита № KD20301000195671 от 31.03.2014 состоит из Общих и Индивидуальных условий.

Согласно параметров кредита № KD20301000195671 определена сумма кредита434 556 руб. 96 коп. (п. 1.3), процентная ставка – 27 % годовых (п.1.4), срок возврата кредита – через 84 месяцев (п.1.5), пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6), пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7), размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего по кредиту – 11 590 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 31 число (п. 1.8), размер последнего платежа по кредиту – 12674 руб. 11 коп., дата последнего платежа – 31.03.2021 (п.1.9), полная стоимость кредита – 30.5829 % годовых.

Таким образом, 31.03.2014 посредством подписания анкеты-заявления между ОАО «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № KD20301000195671 (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

ОАО «УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях (п.1.12 параметры кредита) (л.д.13) осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику.

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 31.03.2014 по 14.03.2017 (л.д.28, 30-31).

Ответчик в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее последнего числа месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 годовых.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении о предоставлении кредита от 31.03.2014. Своей подписью в заявлении ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердил, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка (л.д.13-15, 16, 17-18).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.27, 30-31).

В соответствии с нововведениями в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «УБРиР» сменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество «УБРиР».

01.12.2016 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, согласно которому Банк передал ООО «ЭОС» права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно договору уступки прав, перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату заключения договора, реестр уступаемых прав указан в приложении к договору. Истцом представлен акт приема-передачи должников от 01.12.2016, согласно которому в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) №01-2016 от 01.12.2016 цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № KD20301000195671 от 31.03.2014 (л.д.32-34, 35, 36-37, 38).Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО2 суммы задолженности в размере 660 000 руб. 40 коп., из которых по основному долгу – 421 547 руб. 30 коп., процентов – 238 465 руб. 10 коп.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки права требования от 01.12.2016 никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № KD20301000195671 от 31.03.2014 в размере в размере 660 000 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800 руб. 12 коп.

Стороной ответчика контррасчет не предоставлен, как и не предоставлено доказательств исполнения обязательств перед банком или истцом по заявленным обязательствам и требованиям.

Из предоставленного суду ОЗАГС г.Первоуральск Свердловской области сообщения следует, что согласно записи акта о браке №307 от 16.05.2014 ФИО2 после вступления в брак сменила фамилию на ФИО3, далее 21.10.2016 согласно записи акта о браке №1646 после вступления в брак сменила фамилию на ФИО4. (л.д.80)

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № KD20301000195671 от 31.03.2014 в размере в размере 660 000 руб. 40 коп.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесенных истцом издержек по уплате государственной пошлины в размере 9800 руб. 12 коп., подтверждается платежным поручением №15472 от 25.11.2019 (л.д.10) и с ответчика в пользу истцу подлежит взыскания указанная сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD20301000195671 в размере 660 000 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9800 руб. 12 коп., всего 669 800 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>