Постановление № 1-140/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017Дело № по итогам предварительного слушания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судья Центрального районного суда <адрес> Подолякина А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшей ФИО5, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 200, имеющей средне-специальное образование, не работающего, холостого, имеющего двух малолетних детей, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину – при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, ей полностью возмещён, обвиняемый с ней примирился, претензий к обвиняемому она не имеет. Обвиняемому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и его право возражать против прекращения уголовного дела. Обвиняемый заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, поддерживает ходатайство потерпевшей, просит его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник обвиняемого – адвокат ФИО6 – также поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, поскольку имеются необходимые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку имеются основания, необходимые для прекращения уголовного дела. Разрешая ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 судимостей не имеет, то есть, является лицом, впервые совершившим преступление. Разрешая ходатайство потерпевшей, судья приходит к выводу, что, с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление ФИО1 возможно без применения к нему мер уголовного наказания, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается расписками и ходатайством потерпевшей. Суд также учитывает раскаяние обвиняемого в содеянном, сведения, характеризующие личность обвиняемого, исследованные в судебном заседании, наличие у него двух малолетних детей. С учетом указанных обстоятельств, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, судья Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить. Направить копии настоящего постановления прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, защитнику, потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Центральный районный суд <адрес>, в течении 10 суток, с момента вынесения. Председательствующий А.В. Подолякин Суд:Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Подолякин Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |