Решение № 2-1861/2020 2-1861/2020~М-7134/2019 М-7134/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1861/2020

№

Дело № 2-1861/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Толстиковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

27 декабря 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 172605 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, государственной пошлины в размере 4652 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 декабря 2019 года в 16 часов 30 минут в районе <адрес> света по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, произошел наезд на транспортное средство марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащее истице, в результате которого автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Согласно отчету от 24 декабря 2019 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 172605 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, истица просит взыскать материальный ущерб с ответчика.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В предварительном судебном заседании 14 мая 2020 года представил суду заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В предварительном судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска.

Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства и учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, а также то, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме в связи с их признанием ответчиком.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит <данные изъяты> суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 256 рублей 40 копеек, остальная часть в размере 1395 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 172605 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395 рублей 60 копеек.

Государственная пошлина в размере 3 256 рублей 40 копеек подлежит возврату ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова