Решение № 2-2153/2018 2-294/2019 2-294/2019(2-2153/2018;)~М-2206/2018 М-2206/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-2153/2018

Дело №2-294/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 14 февраля 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

При секретаре – Скороход А.А.,

С участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Целинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности имущества умершему, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности имущества умершему, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО4. После смерти отца осталось наследственное имущество – жилой дом №№ по ул. <адрес>, земельный участок, расположенный на территории Целинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, площадью <данные изъяты> га, лот №<данные изъяты>, уч. №№. Нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым вынесено постановление от 02.08.2017 года №1518 об отказе в совершении нотариального действия, ввиду невозможности доказать родственные отношения между истцом и наследодателем, ввиду расхождения в отчестве наследодателя в правоустанавливающих документах на наследуемое имущество и свидетельстве о смерти, ввиду чего невозможно установить принадлежность имущества умершему.

Таким образом, просит установить факт родственных отношений со своим отцом, факта принадлежности имущества умершему и признать право собственности на указанный дом и земельный участок в порядке наследования после смерти отца.

Определением Джанкойского районного суда от 14.01.2019 года в качестве соответчика было привлечено Целинное сельское поселение Джанкойского района Республики Крым.

Истец ФИО2 в суд не явился, его представитель по доверенности – ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Администрация Целинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в последнее судебное заседание не явилась, в судебном заседании от 29.01.2019 года требования истца признала в полном объеме. Указала, что умерший ФИО6 действительно является отцом истца.

Исследовав материалы дела, заявления ответчика, выслушав мнением представителя истца, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В свидетельстве о смерти серии №, выданном Джанкойским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №№ (л.д.14) отсутствует отчество у отца истца.

Вместе с тем, в свидетельстве о рождении истца серии №, выданном Целинным сельским советом Джанкойского района Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в графе «отец» указано «ФИО4», в графе «мать» - «ФИО5» (л.д.12).

Из свидетельства о заключении брака серии №, выданного Новоивановским сельским советом Никопольского района Днепропетровской области, актовая запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15), следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрировал брак с ФИО5.

Таким образом, имеются совпадения в дате и месте рождения наследодателя в свидетельстве о заключении брака и свидетельстве о смерти.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду; в) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение; г) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления. Пунктом третьим данного Постановления предусматривается, что факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Кроме того, согласно свидетельских пояснений ФИО9 – соседки истца, ФИО10 – одноклассницы истца и самого ответчика, данных в судебном заседании, следует, что ФИО4 действительно являлся отцом истца.

Таким образом, суд приходит к заключению, что наследодатель ФИО4 является родным отцом ФИО2.

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома №№ по ул. <адрес>. По состоянию на 31.12.2012 года согласно информации предоставленной ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на вышеуказанное домовладение зарегистрировано за ФИО4 на основании договора купли-продажи (л.д.40), удостоверенным Целиннским сельским советом от ДД.ММ.ГГГГ года реестр № на целый жилой дом. Право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ ДД.ММ.ГГГГ года в книге №№, реестр №№, стр№ (л.д.51); земельного участка, расположенного на территории Целинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, площадью <данные изъяты> га, лот №№, уч. №№, что подтверждается государственным актом на право собственности серия № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.41), а так же согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.43-44)

Нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым вынесено постановление от 02.08.2017 года №1518 об отказе в совершении нотариального действия, ввиду невозможности доказать родственные отношения между истцом и наследодателем, ввиду расхождения в отчестве наследодателя в правоустанавливающих документах на наследуемое имущество и свидетельства о смерти, ввиду чего невозможно установить принадлежность имущества умершему (л.д.60).

Вместе с тем, факт принадлежности ФИО4 спорного имущества подтверждается похозяйственной книгой №№ на период с 2015 по 2019 год (л.д.35-39), домой книгой (л.д.19-28), техническим паспортом (л.д.29-34), справкой от 14.12.2018 года №№ выданной Администрацией Целинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, о том, что ФИО4 проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> Республики Крым, являлся собственником данного домовладения (л.д.54).

В соответствии со ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из предоставленных письменных доказательств по делу, право собственности наследодателя на целое домовладение № по <адрес><адрес> Республики Крым, и земельный участок - расположенный на территории Целинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, площадью <данные изъяты> га, лот №№, уч. №№ нашло подтверждение.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследником первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), согласно ст.1115 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, статьей 22 КоБС УССР, действующего на время возникновения спорных правоотношений, регламентировано, что имущество, приобретенное супругами во время брака, является их общим совместным имуществом. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги имеют равные права на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

С учетом регистрации брака между ФИО5 и умершим ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до фактического приобретения спорного домовладения, а именно в 1999 году и земельного участка – в 2006 году, суд установил, что <данные изъяты> долю спорного недвижимого имущества имеет в собственности мать истца, как долю в общем совместном имуществе супругов.

Истец является единственным наследником, что подтверждается наследственным делом №№ года, поскольку его мать – ФИО5 отказалась от доли, причитающейся ей после смерти супруга (л.д.87-101).

На основании вышеизложенного и в виду наличия разночтения в правоустанавливающем документе на наследуемое имущество, однако, с учетом совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает целесообразным признать за ФИО2, как за наследником по закону – ФИО4, право собственности на ? долю домовладения №№ по <адрес> Республики Крым, и ? долю земельного участка, расположенного на территории Целинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, площадью <данные изъяты> га, лот №№, уч. №№

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

Таким образом, на основании вышеперечисленного и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО2 представитель по доверенности ФИО1 к администрации Цилинновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности имущества умершему, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,- удовлетворить частично.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а он его отцом.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю жилого дома №№ (№) по <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью-50,3 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю земельного участка, расположенного на территории Целинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, площадью <данные изъяты> га, лот №№, уч. №№ (№), в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 19.02.2019 года