Постановление № 5-739/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-739/2021

Дело № 5-739/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года город Юрга Кемеровской области

мотивированное постановление от 26.07.2021 г.

Судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАПРФ, в отношении общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер», расположенного в офисе № 906 дома № 3 по ул. Октябрьской магистрали города Новосибирска, ИНН <***>, ОГРН <***> от 20.08.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении по местному времени в 16 часов 51 минуту *** г. с телефонного номера *** и 18часов 8 минут с телефонного номера *** в нарушение части 1, пунктов 4, 6 части 2 статьи 6 федерального закона от 3.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО микрофинансовой компанией «Займер» на телефонный номер Е.В.С. *** без намерения посредством телефонных переговоров на взаимодействие, направленное на возврат задолженности по договору потребительского займа от *** ***, заключенного ООО микрофинансовой компанией «Займер» с Е.В.С., осуществлены неразумные, недобросовестные действия оказанием на Е.В.С. психологического давления, злоупотреблением правом на взаимодействие, направленное на возврат задолженности посредством телефонных переговоров, в виде молчания, продолжительностью 1 минуту, после телефонного соединения, его разрыва.

*** в 16 часов 51 минут с телефонного номера +***, 18 часов 8минут с телефонного номера ***, 18 часов 28 минут с номера ***, *** в 16 часов 13 минут с номера *** в нарушение подпунктов «а», «б» пункта 3 части 3 статьи 7 федерального закона от 3.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО микрофинансовой компанией «Займер» на телефонный номер Е.В.С. *** из-за задолженности по договору потребительского займа от *** ***, заключенного ООО микрофинансовой компанией «Займер» с Е.В.С. совершены телефонные вызовы, звонки 3 раза в течении календарных суток ***, 4 раза в течение одной календарной недели с *** по ***.

На основании вышеуказанных обстоятельств *** Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении осуществлено в отсутствие законного представителя ООО микрофинансовой компании «Займер» и потерпевшего Е.В.С., извещенных о времени, месте его рассмотрения (л.127,128).

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, изложенному ниже.

На основании требований части 1 статьи 14.57 КоАП РФ (в редакции федерального закона от 3.07.2016 г. № 231-ФЗ, действовавшей на дату события) совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

К субъектам вышеуказанного административного правонарушения относятся кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются федеральным законом от 3.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»», который в целях соблюдения прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования законодательства.

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом (часть 1 и пункты 4, 6 части 2 статьи 6 федерального закона).

Согласно пункту 3 части 3 статьи 7 данного федерального закона по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

Наличие события административного правонарушения, совершение его ООО микрофинансовой компанией «Займер», виновность юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом *** об административном правонарушении, объяснениями Е.В.С., скриншотами из телефона, письмами ООО микрофинансовой компанией «Займер», договором потребительского займа от *** ***, аудиозаписью, другими.

Исходя требований части 2 статьи 2.1 КоАП РФ ООО микрофинансовой компанией «Займер» отсутствие возможности по соблюдению части 1, пунктов 4, 6 части 2 статьи 6, пункту 3 части 3 статьи 7 федерального закона от 3.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах деяние ООО микрофинансовой компанией «Займер», имевшей возможность для соблюдения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, но не принявшей все зависящие от нее меры по их соблюдению, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности правонарушения по делу отсутствуют сведения для возможности признания правонарушения малозначительным в соответствии с требованиями статьи 2.9 КоАПРФ.

Судья, учитывая характер административного правонарушения, имущественное, финансовое положение юридического лица, отсутствие отягчающих последствий в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить юридическому лицу минимальный административный штраф - 20000 рублей.

Возможности замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАПРФ не имеется, так как совершенное юридическим лицом административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) либо муниципального контроля, но в ходе производства по делу об административном правонарушении, поэтому при указанных обстоятельствах, положения ст. 4.1.1 КоАП РФ не применимы.

Судья, руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ. Назначить обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Указать реквизиты для административного штрафа: ФИО1, ИНН <***>, КПП 420501001, УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу), л/с <***>, счет 03212643000000013900, БИК 013207212 Отделение Кемерово Банка России, ОКТМО 32701000, КБК 32211601141019000140, корр. счет 40102810745370000032.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.С. Тимофеева