Решение № 2-5568/2018 2-5568/2018 ~ М-4152/2018 М-4152/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-5568/2018

Дело № 2-5568/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании затрат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 09 августа 2017 года между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: Ветеринарная клиника. Стоимость договора составляет 1 055 042,11 руб. 11 декабря 2017 года в адрес истца от ответчика поступило заявление о расторжении договора в одностороннем порядке. Затраты истца составили 206 343,50 руб. 12 марта 2018 года ответчик получил претензию № от 07.03.2018 г. о нарушении договорных обязательств. Истец просит взыскать с ответчика сумму затрат в размере 206 343,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 263,00 руб., расторгнуть договор № от 09.08.2017 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал в полном объеме, привел суду доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с иском не согласен, привел суду доводы, изложенные в отзыве, в связи, с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 09 августа 2017 года между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО1 был заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика: ТП-160кВА для электроснабжения ветеринарной клиники по адресу: ____, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство и реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, а ответчик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора.

Согласно п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 27 декабря 2016 года № 389 и составляет 1 055 042,11 руб., в т.ч. НДС 18% 160 938,63 руб. по Приложению № 2, 2а.

Судом установлено, что в адрес истца от ответчика ФИО1 поступило уведомление о расторжении договора, в связи с тем, что работы по технологическому присоединению не проведены.

07 марта 2018 года в адрес ФИО1 была направлена претензия о нарушении договорных обязательств с просьбой подписать соглашение о расторжении договора и возместить понесенные затраты в размере 206 343,50 руб., из них 11 395,50 руб. за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю, 4 248,00 руб. за выкопировку топоосновы земельного участка, 190 000 руб. за выполнение проектной и рабочей документации, 700 руб. госпошлина за получение сведений ЕГРН.

Судом установлено, что согласно акту об оказании услуг № от 05.09.2017 г., счету-фактуре № от 05.09.2017 г. ПАО «Якутскэнерго» в адрес МБУ «Главное архитектурно- планировочное учреждение» городского округа «город Якутск» оплачена за выкопировку топоосновы земельного участка 4 248,00 руб.

Согласно акту об оказании услуг № от 22.12.2017 г., счет-фактуре № от 22.12.2017 г. ПАО «Якутскэнерго» оплачено 700 руб. за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН.

Также ФИО1 выставлен счет на оплату №№ от 01 февраля 2018 за выдачу технических условий при расторжении кредитного договора в размере 11 395,50 руб.

Согласно договору подряда на выполнение работ № от 09 ноября 2011 года, заключенному между ПАО «Якутскэнерго» и ООО «ПроектЭкспресс», последний обязался выполнить проектную и рабочую документацию по электроснабжению объекта «Электроснабжение ветеринарной клиники, пер. Вилюйский, г. Якутск, ФИО1 В соответствии с п. 3.1 цена договора составляет 190 000 руб.

Судом установлено, что платежным поручением № от 29.12.2017 г. ПАО «Якутскэнерго» в адрес ООО «ПроектЭкспресс» оплачено 190 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулируется порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Между тем, ответчик принятое на себя обязательство по договору № от 09.08.2017 г., а именно, осуществление мероприятий по технологическому присоединению не выполнил, оплату по договору не произвел, тем самым нарушил условия заключенного договора, что признается существенным нарушением договора.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, факт несения затрат при осуществлении мероприятий по технологическому присоединению подтвержден предоставленными суду документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 263,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании затрат – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от 09 августа 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» сумму задолженности в размере 206 343,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 11 263,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___